编译

尽管在公共领域左翼思想遭受攻击，且常被指责为“脱离群众、资金匮乏”，但与大众论调相反，“左翼话语”的支持者正加倍努力，在莫迪治下的印度坚守阵地。

为实现能源转型的发展愿景，印度正大力推进核能建设。相较于其他类型的非化石能源，核能发电具备稳定性强、能源密度高且用地面积小的显著优势。

印度经济“表面繁荣”，但“内里失血”。

尽管苹果为分散风险、回应地缘政治压力，正积极拓展印度、越南等国制造业务，但其庞大的在华投资和中国无与伦比的制造生态系统，使其“撤离中国”之路步履维艰。

中印在加沙战争中虽都未直接卷入军事行动，但各自以国家利益为先，采取了不同的外交态度与策略。中国主打“巴勒斯坦捍卫者”角色，将危机当作与美博弈的外交筹码；而印度则深耕与以色列的合作，意图维系“印度-中东-欧洲经济走廊”计划。

印巴两国近两次军事冲突中体现了独特的“决心悖论”，即双方在都展示强硬决心、都声称取得冲突胜利以及都认为对方处于退却状态的基础上实现了危机缓和。

现实却正如文章所问“苹果真能在印度生产iPhone吗？”本地生产能力的形成从不是跨国公司的独角戏。苹果能否在印生产，既受到地缘政治影响，更受到印度自身制度建设的影响。

印孟关系趋于紧张有三重结构性根源：其一，孟加拉国新一届临时政府在后哈西娜时代寻求外交自主与战略重构。其二，印度对孟政策加剧了孟加拉国内“反印”情绪与宗教撕裂；其三，印度罔顾邻国日益增长的主权意识与战略自主诉求。

新一轮印巴冲突的硝烟虽暂歇，但战略迷雾却未消散。前白宫南亚事务负责人、约翰·霍普金斯大学国际事务教授约书亚·T·怀特撰文根据多年对南亚安全问题的研究揭示了此次危机的四大核心风险。

美国加征关税促使中企在印度扩张，海尔、海立等企业被迫接受股权稀释条件，以求立足当地市场。印度则通过“技术换市场”模式，谨慎接纳中资，同时避免成为对美出口“跳板”。这一转变映射出中印博弈与产业重组的新格局。