内容提要
近日，印度智库“社会经济进步中心”专访阿富汗学者哈兹拉特·巴哈尔，探讨阿富汗媒体中的中国形象。巴哈尔曾在上海大学就读传播学博士，对中阿两国媒体都有较多了解。南亚研究小组特此转载本文，供各位读者批判参考。图源网络阿富汗学者哈兹拉特·巴哈尔（Hazrat Bahar）近期发表了《阿富汗媒体中的中国形象》一文，见于Rajiv Ranjan、Guo Changgang主编《中国和南亚：不断变化的地区动态、发展和权力游戏》（Routledge，2022年）。巴哈尔的研究是基于三家新闻机构对中国的报道，即帕杰沃克通讯社（Pajhwok）、早八点日报（Hasht e Subh）和喀布尔时报，这三家新闻机构在2018年至2019年的一年多时间里对中国的报道，这是在塔利班接管喀布尔之前。
他的研究发现，在一年多的时间里，多达228篇报道直接或间接地提到了中国，其中大多数(128篇)的语气都是积极的，将中国描述为“在和平、反恐、贸易、投资和基础设施建设方面与阿富汗合作的第二大经济体”(第191页)。另一方面，带有消极口吻的20篇报道提到了中国对巴基斯坦的影响，以及中国不愿意向巴基斯坦施加压力，以帮助给阿富汗带来和平与安全。值得注意的是，这些消极报道都没有突显出双边关系中的重大刺激因素，包括中国国有企业在阿富汗的项目延期。相反，这些媒体反映了阿富汗视中国为“战略伙伴”的官方外交政策，在某些情况下，甚至掩盖了对这些拖延进行调查的报道，以避免引发后果。
➤主持人：在您的研究中，您发现自2001年以来，中国已经与阿富汗的媒体从业者建立了工作关系。作为回报，当地记者，包括你采访的报纸编辑和所有者，如何回应这些努力，他们自己又是如何认识中国的？➤巴哈尔：与其他大国相比，中国在阿富汗一直保持较低姿态。尽管中国确认（affirm）了美国的入侵，但它并没有在军事和财政上做出贡献。然而，这并不意味着它什么都没做。中国对阿富汗的自然资源很感兴趣，它也对阿富汗进行了投资，但当安全局势开始恶化时，中国变得犹豫不决。例如，由于合同纠纷和安全担忧，2008年授予两家中国国有企业的价值29亿美元的 Mes Aynak 采矿项目被推迟。
它与阿富汗政府保持国家一级的接触，同时与塔利班建立关系。塔利班于2016年和2021年应邀访问北京，鼓励他们开始谈判，以达成政治解决方案。这种认为中国扮演“不太积极”角色的观点在阿富汗很普遍。当地记者也不例外。在阿富汗问题上，他们认为中国是一个中立的国家，尽管中国对北约在阿富汗的长期军事存在表示担忧。中国邀请一些记者赴北京参加培训，借此建立了友好关系。除此之外，一些媒体获得资金支持制播媒体节目，包括汉语课程，如喀布尔新闻和 Spogmai 电台。➤主持人：你的章节主要关注主流新闻媒体对中国的报道，这些新闻媒体主要位于喀布尔，用英语发表。
那么省级新闻机构，包括方言媒体以及其他媒体形式(如广播和电视)如何报道中国？它们对塑造当地观念和公众舆论的影响与您研究中所涉及的主流媒体有何不同？➤巴哈尔：当地媒体，主要是广播，为当地和农村人口提供了大量的内容。超过70% 的阿富汗人生活在偏远和农村地区。由于地方媒体没有太多资源来制作媒体内容，它们依赖于主流媒体制作的新闻。大多数情况下，他们复述和改写这些内容。换句话说，主流媒体和地方媒体的报道并没有很大的不同。关于媒体的影响，调查显示，阿富汗许多人通过多种媒体渠道获得新闻信息。基于媒介效应理论，我们可以得出这样的结论：接触媒介的人会受到媒介报道的影响。
我应该谨慎概括我们的研究发现，但是，可以说，人们(城市和农村)受到影响，这种影响在中央和省级可能不会有很大的差异。➤主持人：您的研究观察了2018年至2019年间的新闻报道，发现阿富汗媒体反映了阿富汗政府在此期间对中国的官方政策。塔利班上台以来，阿富汗的媒体格局受到了越来越多的管制。阿富汗媒体对中国、印度和其他地区参与者的报道发生了什么变化？➤巴哈尔：我最近对在阿富汗的记者进行了25次深度采访。除此之外，我还对主流媒体的新闻进行了监测和分析。调查结果显示，2021年8月中旬，前政府垮台后，媒体自由受到明显影响，批评性报道仅限于针对国际社会，准确地说，是针对北约。
塔利班政府一直在对媒体实施和执行其新政策，与喀布尔的媒体相比，这一点在地方媒体中更为明显。自由媒体受到严重影响，然而，喀布尔的媒体仍然比各省的媒体处于更有利的地位。针对周边各国的情况各有不同。例如，中国过去和现在在某种程度上都被认为是一个中立的国家，印度被视为亲前政府，尽管它已经开始与塔利班统治下的阿富汗关系正常化，而巴基斯坦过去和现在都被认为是亲塔利班的。许多人，主要是前政府的支持者和同情者，对媒体关注巴基斯坦或对巴基斯坦有利的报道很敏感。媒体理解这一点，正在谨慎地报道这些问题；塔利班的官方立场则不同。
为了获得政治承认，塔利班正试图与包括中国和印度在内的国际社会建立关系。由于中国已经与塔利班建立了关系（尽管级别很低），而且目前中国和塔利班都参与其中，因此媒体对中国的报道是正面的。中国对美国在阿富汗所扮演角色的批评在阿富汗得到了热烈的报道。至于印度，我没有发现任何负面的报道。此外，有关印度提供小麦、向地震灾区提供援助、重新开放其驻喀布尔大使馆以及在印度完成培训的安全干部返回阿富汗的新闻也得到了积极的报道——尽管印度和塔利班过去关系紧张。而且他们之间的关系似乎正在软化和变化，这肯定也会影响媒体的报道。
➤主持人：你的文章主要关注中国在阿富汗媒体和新闻报道中的呈现。考虑到你曾经在上海访学，中国媒体对阿富汗的报道如何？➤巴哈尔：总的来说，根据我的观察，我没有注意到针对阿富汗的广泛报道，特别是在2018年至2020年之间。然而，多数情况下提到阿富汗是涉及到美国、战争、毒品、自然资源和“一带一路”倡议等问题。中国媒体按照该国的外交政策报道阿富汗遭到入侵；北约的介入应该有一个明确的时间表；作为邻国，两国可以和平共处；阿富汗只有在其安全得到保障之后，才有吸引外国投资的潜力。中国媒体一如既往地严格遵循国家的叙述和外交政策。
嘉宾简介：哈兹拉特•巴哈尔，为阿富汗谢赫扎耶德大学新闻学院的教员、德国莱比锡大学的博士后研究员。曾获中国上海大学传媒学博士学位，日本国际大学国际关系硕士学位。他的兴趣包括社交媒体影响、阿富汗媒体和政治传播。
本文转载自“兴都库什笔记”微信公众号2022年12月29日文章，原标题为《阿富汗媒体中的中国形象》，本次访谈发表于印度智库社会经济进步中心（CSEP）官网，原标题为The Media in Afghanistan: Local Perceptions of Regional Players，原网址为https://csep.org/blog/the-media-in-afghanistan-local-perceptions-of-regional-players/本期编辑：陈欣雨 江怡