编译 | 段雅蓉审核 | 陈安澜编辑 | 张正阳 陈安澜 导言 中印两国在第二次世界大战后的各领域处境十分相似，若要认真对比，彼时印度的工业基础和经济发展状况甚至都略优于中国。然而经过几十年的发展，中国已成为全球第二大经济体，拥有完备的国民工业体系，成为了世界制造业的中心。而印度在经济增长和工业化上的表现却远远不及中国，这背后的原因耐人寻味。9月21日，印度外长苏杰生在出席哥伦比亚大学国际公共事务学院活动时表示，与中国相比，印度做错了三件大事，其言外之意是印度需迅速弥补与中国在发展上的差距。
此外，苏杰生还表示印度打算抛弃意识形态的隔阂与美国接近。但事实上，苏杰生的此番表态并不新鲜，在其2020年出版的著作《印度之路：不确定世界中的战略》中，他早已表示印度外交具有理想主义特征，忽视了现实利益，而平衡中国的最好方法，就是拉拢美国和中国的周边国家。南亚研究小组特此编译本文，供各位读者参考。9月21日，印度外长苏杰生出席哥伦比亚大学国际公共事务学院活动。在谈到中国和印度近几十年的经济发展历程时，他表示印度做错了三件大事:第
一、印巴分治。第
二、核武器试验慢人一步。第
三、经济改革慢人一步。与印度相反，中国
在这三个方面做的更好。他认为中国在同一时期更好地处理了领土问题，并且早在1964年就进行了核试验。而印度在1974和1998年核试验时，遭受到了很强的外部阻力。在此期间，巴基斯坦也赶上了印度核试验的进度。苏杰生认为，印度加入全球化和世界体系的模式存在诸多缺点，印度没有建成国内供应链，缺乏对中小企业的支持，而中国在许多方面都更加具有战略远见。在谈到中印关系时，苏杰生说：“毫无疑问，当前世界最大的变化就是中国崛起。在同一时段内，中国的崛起更加迅速、显著，以至于消减了印度的崛起。我们如今面临的一个挑战就是，两个非常接近的崛起大国——中印如何在变动不居的世界局势中寻找一个权宜之计。
这是一个非常复杂的问题，但我认为，找到一种和谐共处的方式符合中印两国的利益。”苏杰生认为，管理印中关系并非易事，安抚俄罗斯或是拉拢日本亦是如此，这是在一个变动中世界所面临的自然挑战。苏杰生表示，近50年来，印度对美国持怀疑态度，印对美整体外交政策评估非常谨慎，但它现在已经克服了与美国建立不同于以往的关系的假设。他说：“就我们对美国的态度而言，从20世纪40年代晚期到2000年克林顿访问印度近50年的时间，出于各种原因，我们对美国持怀疑和非常谨慎的态度——我并非想指责其中任何一方，但这就是事实。
尽管两国保持了非常实质性的关系，但是我们对美国外交政策的评估确实是非常谨慎的。”他补充道：“现在的事实是，当世界发生变化时，人们开始质疑这种观点是否站得住脚。我们陷入挣扎之中，甚至2005-2008年的核协议我们也很挣扎，因为美国提供了一些非常明显的有利条件。阻碍我们前进的是一种根深蒂固的、可能得到证实的对美国的猜疑。可以说，在接受美国的恩惠之前，我们需要经过一番仔细审度。苏杰生称赞莫迪总理重塑了美印关系。“为了与美国建立一种不同于以往的关系，我们花了很多精力来克服先前的假设。莫迪总理最大的不同之处在于，他没有意识形态包袱。
在他的世界观中，印度并不天然要与美国保持距离。”对于印度是否将允许双重国籍的问题，苏杰生说，“面对印度的历史、分治等挑战，开放双重国籍并不是一件容易且安全的选择，这其中有一些因素需要谨慎考量。”关于印度何时能在联合国安理会获得常任理事国席位，苏杰生说：“这是一项非常艰巨的任务。联合国是80年前设计出来的产物。在此期间，独立国家的数量翻了两番……在几年内，印度将成为世界第三大经济体，世界上人口最多的国家。这样一个国家如果不加入常任理事国显然对印度不利，也对联合国不利……我感到印度在成为常任理事国问题上获得了很大的支持。
”本文编译自《印度快报》 2022年9月22日文章，原标题为：India was wary of US for 5 decades, overcame assumptions after much efforts: Jaishankar，原文链接为：https://indianexpress.com/article/india/india-was-wary-of-us-for-5-decades-overcame-assumptions-after-much-efforts-jaishankar-8165271/lite/utm_campaign=fullarticle&utm_medium=referral&utm_source=inshorts本期编辑：张正阳 陈安澜