作者 | 南亚那些事本期编辑 | 张咪咪本期审核 | 陈珏可图源：路透社印度领导人的学历应该接受公众监督吗？关于印度总理莫迪学位造假一事，成为近几年来，印度朝野斗争的一个焦点之一，闹得沸沸扬扬。梅花香自苦寒来！莫迪从政后，开始包装自己的履历，把自己打造成为一个从贫困家庭走出来，不但在街边卖过奶茶，还做过苦行僧，走遍了印度的东西南北，筚路蓝缕，后来终于成为了领导十几亿人民的总理！图源：印媒但根据印度选举法规定，竞选议员以及公职人员必须持有相应的学历及学位，而莫迪总理出示的候选人材料赫然表明：他不但于1978年拿到了德里大学的文学学士学位，而且还获得了其家乡——印度西部古吉拉特邦的古吉拉特大学颁发的政治学文学硕士学位！
对此，印度社会各界质疑声不绝于耳。莫迪大学毕业的1978年正值印度前总理英迪拉·甘地实施“紧急状态”之际，当时全国教学工作处于不正常状态，而学生毕业以及发学位证书等事项也处于停滞状态。莫迪怎么就上完了4年大学，毕了业，还拿了毕业证书以及学位证书？莫迪的政敌一口咬定，他的学历及学位证书肯定是造假所得！莫迪的同龄人以及认识他的人都不知道其上过大学这件事，这更增加了莫迪学位造假事件的离奇性，也成为各方街头巷尾的谈资。反对党将莫迪“学位造假”事政治化，不断组织民众走上街头抗议，要求莫迪出示学历与出生证明。
电影制作人阿努拉格·卡什亚普加入到抗议队伍，要求莫迪直接给出一个此前一直“难以捉摸”的答案。卡什亚普在社交媒体上用印地语发贴，直接向莫迪发起攻击。他要求莫迪提供受过教育的证据，并希望看到其“完整的文学”学位证书。反对党指责印度政府一直在竭力掩盖这份学位证书的相关信息——莫迪称自己在“紧急状态”时期从德里大学获得该学位，但目前没有证据能证明他当时的同学或老师是谁。卡什亚普还表示，莫迪应向全国公开其本人、父亲以及整个家庭的出生证明，只有在做到这一点之后，他才有资格要求公民们出示各类证件。自2024年印人党赢得印度首都选举以来，输掉选举的前德里首席部长阿尔温德·科杰里瓦尔便加大了对莫迪的攻击力度，指责莫迪学位造假，称他不适合担任印度总理一职。
科杰里瓦尔并未说明莫迪为何要谎称拥有学历，但这一指控在社交媒体上引发了疯狂猜测，同时也触动了这位总理所在的印度教民族主义政党的敏感神经——该党对莫迪声誉可能面临的风险感到担忧。莫迪常提及自己从“茶贩之子”的平凡出身一路奋斗成为国家领导人的经历，以此争取印度贫困人口的支持。而拥有大学学历，恰好契合了他“凭借毅力与决心获得成功”的个人形象叙事。在被逼无赖的情况，为了止损，印度人民党的高级领导人将莫迪学历证书公之于众。印度人民党主席阿米特·沙阿在新德里的一场新闻发布会上表示，“我们不得不对总理的学历进行澄清，这非常不幸。
”对于莫迪的学历证书是否真实，上述两所大学的发言人均拒绝置评。科杰里瓦尔则称，他有证据表明莫迪盗用了一名同名者的学历。其所属政党的发言人也坚持这一指控，并表示莫迪学历证书上的日期和姓名存在不一致之处。该发言人维卡斯·约吉表示：“我们可以接受一位没有文化的总理，但绝不能接受一位在学历上撒谎的总理。”莫迪所属政党向记者分发了学历证书的复印件，该党官员称，科杰里瓦尔因质疑莫迪的学历资质，应当向全国人民道歉。沙阿表示，“这些学历本就处于公开可查的范围内，但此类指控贬低了我们的政治话语体系。” 尽管印人党出示了莫迪的学历学位证书，但反对党阵营还是死揪着不放，要求德里大学以及古吉拉特大学出示相关证据，遭到上述大学的断然拒绝。
为了找到莫迪“学位造假”的铁证，反对党不得不与德里大学以及古吉拉特大学对簿公堂，请求相关法院批准对莫迪的相关就读材料进行核查。8月25日，德里高等法院对这一问题给出了否定答案，该法院撤销了中央信息委员会2016年的一项指令——该指令允许一名信息权（RTI）活动人士查阅印度总理莫迪的文学学士学位记录。《印度教徒报》报道称，德里高等法院撤销的这一指令，原本可使该信息权活动人士查阅德里大学1978年的文学学士学位记录，而1978年正是莫迪据称毕业的年份。萨钦·杜塔法官在撤销中央信息委员会2016年12月21日的指令时表示，“‘公众感兴趣的事’与‘符合公共利益的事’截然不同。
”在这份长达175页的合并判决书中，杜塔法官还驳回了中央信息委员会的另一项指令——该指令要求中央教育委员会向一名信息权申请人提供印度人民党领导人斯姆里蒂·伊拉尼的10年级和12年级成绩单。法官称，“所申请的信息并不存在隐含的公共利益”。法院指出“公众感兴趣”与“符合公共利益”并非同一概念。有报道称，莫迪对自己的学历有过不同表述，但令人困惑的是，为何不能应好奇的公众要求，核实他自称拥有学士学位这一说法。此前，针对活动人士尼拉杰的信息权申请，中央信息委员会曾指令德里大学允许其查阅1978年所有通过文学学士学位考试学生的登记册（其中包含学生的学号、姓名、父亲姓名及分数等详细信息），并要求德里大学提供相关页面的经核证副本。
在德里大学对中央信息委员会的指令提出质疑后，法院在2017年1月24日的首次听证会上就下达了暂缓执行该指令的裁定。德里大学在抗辩中称，无法透露1978年所有参加文学学士学位考试学生的个人详细信息。德里大学辩称，根据《信息权法案》（RTI Act），学校是以“受信人身份”持有学生信息，此类信息“可豁免披露”。该校还表示，中央信息委员会的这一指令将对所有持有数亿学生学位记录的大学产生“深远的不利影响”。杜塔法官认同德里大学的抗辩理由，并指出：“法院不能忽视一个现实，即表面上看似无害或孤立的信息披露，可能会打开滥用信息申请的闸门——这些申请并非出于客观的‘公共利益’考量，而是源于无端的好奇或追求轰动效应。
” 法院进一步补充道：“所申请的信息与公众人物相关，这一事实并不能剥夺其在与公共职责无关的个人数据上所享有的隐私/保密权。” 杜塔法官表示：“这类关乎学生学术生活各方面的数据，是大学基于信任而持有的，学生有合理理由期望这些信息的保密性得到维护。” 此前，代表德里大学的副总检察长图沙尔·梅塔曾主张，《信息权法案》的立法目的并非满足第三方的好奇心。梅塔当时如此辩称，“该法案第6条规定了提供信息的义务，这才是其立法目的。但《信息权法案》绝非为满足某人的好奇心而制定。” 至此，折腾数年之久的莫迪“学位造假”案终于画上了句号。
本文转载自“南亚那些事”微信公众号2025年8月27日文章，原标题为《莫迪总理“学位造假”案终于有了结果》本期编辑：张咪咪本期审核：陈珏可