6月3日 | 印造iPhone效率远低于中国，苹果“去中国化”是自讨苦吃

作者：南亚问题研究小组
来源：南亚研究通讯
原文：微信公众号原文
2025年6月3日总第890期值日编辑：杨春雪沈欣审核：石雅风王若桐执行主编：陈卓*阅读今日日报，请关注“南亚问题研究小组”微信公众号与中国相比，印度生产速度仅达十年前中国的十分之一。

图源：网络

《今日商业》6月2日报道，分析称，印度制造iPhone的速度比中国慢三拍。本报道基于记者帕特里克·麦基（Patrick McGee）的新书《苹果手机iPhone在中国》。该书指出，iPhone生产大规模在印布局开始于2022年新冠疫情回潮及其带来的供应链断裂。而印方则放宽了有关iPhone在印生产其30%零件的要求。苹果追求供应链安全与印宽松政策共同促成了iPhone生产在印落地。然而，苹果在印仍面临许多困境。

第一，印iPhone产量增速缓慢。2016年印iPhone生产量为零，到2023年增至约1500万台，占全球出货量7%。而2006年至2013年同期，中国iPhone生产量已从零飙升至1.53亿台，为现在印产量增速的十倍。

第二，产业链升级缓慢。当前iPhone在印生产仍大多限于涉及FATP（最终组装、测试和包装）等低端劳动密集型环节，而零部件依赖从中国进口，甚至几乎是“在中国组装后拆解运至印再组装”。业界认为，印还需5-10年才能具备全面生产能力。

第三，苹果没有达到确保供应链安全的目标。中印的iPhone制造业事实上处于同一供应链，在两地制造不但没有增加安全，还增加了成本。

孟主要出口创汇产品情况。图源：网络《金融快报》、“Bd News”网站6月2日报道，孟加拉国政府宣布为626种产品提供关税减免，以此“改善对美贸易失衡”。孟财政顾问萨利赫丁·阿赫默德（Salehuddin Ahmed）表示，“此举是孟美贸易谈判的一部分”。他还表示，孟在2025-26财年国家财政预算提案中建议取消110种产品的进口关税，下调65种产品的关税。此外，阿赫默德还建议额外取消、削减其他451种产品的附加税。具体看，孟本轮关税削减中，免税产品主要分为两大类：一类是武器进口关税，包括步枪、榴弹炮、火箭筒、火焰喷射器、鱼雷发射管等，这些产品的进口关税从以往的5%降至零关税；

另一类包括纱线、核反应堆及其组件，以及锅炉、水轮机等机械设备。4月，特朗普颁布“对等关税”政策，孟因存在60亿美元的对美贸易顺差而被额外征收37%的“对等关税”，这使美对孟关税水平从15%骤增至52%，严重损害孟对美以成衣出口为核心的外贸产业。为“抵消贸易不平衡”，孟截至目前已为190种美国产品提供免税待遇。

《印度时报》《金融时报》《印度时报》6月2日报道，俄罗斯驻印度使馆公使衔参赞（副馆长）罗曼·巴布什金（Roman Babushkin）6月2日表示，俄方将按原计划向印交付其余两套S-400“凯旋”（Triumf）防空导弹系统。2018年，印俄签署5套S-400采购合同，总价值约54.3亿美元，其中三套已经向印军交付。巴布什金称，其余两套S-400将按合同约定，在2026年底之前交付印军（编者注：2023年11月，俄罗斯对印称尽管面临战争困难，但俄仍将在一两个月内完成最后两套系统的交付。

2024年4月印媒报道，俄罗斯承诺在当年交付。这是第三次承诺）。与此同时，巴布什金表示，鉴于S-400系统在本轮印巴冲突中的“出色表现”，以及防空系统在国防合作中的重要地位，俄有意在防空、反无人机等领域与印进一步加强合作。此外，据巴布什金透露，俄外长拉夫罗夫预计月内访印，但具体日期及日程仍未确定。

2025-26年联邦预算发布后，莫迪政府对MGNREGS的支出情况。图源：“The Wire”网站《印度快报》、“The Wire”网站6月2日报道，印农村发展部（MoRD）拟为“2025-2030年度圣雄甘地国家农村就业保障计划”（MGNREGS）申请5.23万亿卢比（611.39亿美元）的预算，较2021-25年度增长约12%。MGNREGS是2006-07财年推出的农村就业保障计划，其致力于“为计划覆盖农村地区的每个家庭，提供不少于100天/财政年度的保障性就业机会”。

分析指出，尽管MGNREGS在疫情后的农村地区复苏进程中起到了不可或缺的作用，但该项目目前面临多重问题。一是项目覆盖群体日益萎缩。MGNREGS的申请数量和财政拨款在2020-21财年达峰后逐年下降，受益家庭数从7550万户降至5790万户，拨款额度也从1.09万亿卢比（127.42亿美元）降至8568亿卢比（100.16亿美元）。二是项目效用日益下降。分析指出，虽然2020-25财年MGNREGS涵盖的农村家庭数量上升，但该项目创造的就业机会却不断下降。

三是腐败问题。近日，古吉拉特邦农业部长之子巴拉万特·卡巴德（Balvant Khabad）被指控在达霍德（Dahod）的德瓦加德巴里亚、丹普尔乡等地违规套取7.1亿卢比（830万美元）保障资金，卡巴德现已被警方批捕，国大党要求组建特别调查组（SIT）进行彻查。四是联邦政府拨款意愿下降。联邦政府财政部此前已就中央赞助计划或中央部门计划发布通知，称“除非对（相关计划）进行第三方评估，否则不再考虑将其延续至下一财政年度”。因此，包括MGNREGS在内的54个中央赞助计划和260个中央部分计划，在2026年3月31日截止前，可能都需要进行重新评估。

印度港口、航运和水道联合部长萨巴南达・索诺瓦尔与日本国土交通省负责国际事务的副大臣寺田吉道。图源：网络

《经济时报》6月2日报道，印度港口、航运和水道联合部长萨巴南达・索诺瓦尔（Sarbananda Sonowal）与日本国土交通省负责国际事务的副大臣寺田吉道（Yoshimichi Terada）举行会谈，聚焦深化印日两国海洋合作。

第一，双方讨论将印安达曼-尼科巴群岛和拉克沙群岛打造成“智慧岛”。印方希望在可再生能源、智能运输设备、数字基础设施建设方面与日本合作，促进印岛屿领土开发。

第二，双方讨论印日造船合作，包括推动在印进行造船、港口建设、清洁能源港投资合作等。印方特别希望推动日造船企业在印投资，分享日方经验和技能。

第三，双方讨论海事劳动力领域合作，包括在海员培训和联合科研方面合作。印方表示，印丰富的海员人力资本可以极大满足日航海业需求，印期待日可以帮助印培训海员和工程师。此外，印还特别提出希望与日方就海事合作签订谅解备忘录，推动科钦造船厂、印度大学、其他印公共部门与日方合作。最后，印还希望日方参与其正在莫迪家乡古吉拉特邦推进的国家航海遗产博物馆建设项目，该博物馆旨在宣扬印悠久的航海传统。

国防参谋长阿尼尔·乔汉将军

《前线》《前线》6月2日报道，印国防参谋长阿尼尔·乔汉（Anil Chauhan）涉及印巴冲突的言论引发印国内部分右翼势力不满。在出席新加坡香格里拉对话安全论坛期间，乔汉在接受彭博社和路透社采访时表示，印在5月7日印巴冲突的最初阶段遭受损失，然而“损失的数量并不重要”，重要的是印在随后军事行动中深入巴领土并精确打击巴空军基地，并且在没有遭受损失的情况下击穿了巴防空网。乔汉这一言论在印度国内舆论——特别是右翼舆论中引起了一定反响。一些右翼媒体人物出面抨击乔汉，攻击他在接受外国媒体采访时承认印遭受损失，而没有向任何印媒透露相关消息，“90秒失败的叙事战让90个小时得来的胜利烟消云散”。

然而，也有一些声音说乔汉仅仅是说飞机“下落”（down）了，而不是“损失”（lost），因此印事实上没有损失。分析认为，乔汉此次在新加坡的言论由印官方协调安排。尽管乔汉言论可能不利于印人党在即将举行的比哈尔邦议会选举中的表现，但印政府似乎仍愿意通过在国际层面模糊的“承认损失”来提高其言论的国际可信度，特别是试图塑造“印遭受损失，但仍通过反击打击了其对手”的叙事。

5 月 14 日，巴基斯坦民众在海得拉巴举行集会支持巴军队

路透社《日经亚洲》6月2日发表题为《为何美国不顾印度，与巴基斯坦保持牢固关系？》的评论文章认为，考虑到反恐合作、核安全、历史惯性，美不顾印方反应，坚持与巴维持战略关系。印需注意，美巴关系并非主要旨在抗衡中国，而更多出于美自身关键利益考量。本文作者德雷克·格罗斯曼（Derek Grossman）系美兰德智库的高级防务分析师、南加州大学政治学和国际关系实践兼职教授，曾任五角大楼情报顾问。在遏华意图驱使下，美不断拉拢印度。而鉴于印一直以来大力反巴，美合理的举措应该是疏离巴以深化对印关系。

然而，美至今仍维持对巴战略关系，如何解释这一矛盾？文章认为，美并不会通过印看待巴基斯坦，而是在更广泛的安全格局中考量对巴策略。当前印需认识到一点——巴对美至关重要。一是美需要巴持续支持其反恐事业。尽管印批评巴武装组织“虔诚军”（Lashkar-e-Taiba）、“默罕默德军”（Jaish-e-Mohammed）等恐怖组织针对印，但事实上巴本身也为恐袭受害者，因此美仍视其为关键反恐伙伴。值得注意的是，美巴关系虽受本拉登曾疑滞留在巴、巴三军情报局（ISI）涉嫌参与哈卡尼网络袭击美驻阿大使馆等事件影响，但这些事件基本上不会影响美巴反恐合作。

2004年，美指定巴为主要非北约（non-NATO）盟友，旨在加强双方反恐合作。2025年，特朗普曾公开感谢巴逮捕“伊斯兰国呼罗珊分支”（ISKP）头目穆罕默德·沙里夫拉（Mohammad Sharifullah）。二是美需防止巴核升级。美长期试图验证巴对其核武库的“独家指挥”和控制权。目前，尽管巴不是《不扩散核武器条约》（NPT）成员国，但美仍警惕巴会威胁核不扩散体系。此外，美前总统拜登曾公开表示巴是“世界上最危险的国家之一”“拥有核武器但缺乏协调和统一指挥的能力”。

据美方情报称，巴长期秘密研发一种打击距离达美本土、可装载核弹头的远程洲际弹道弹道（ICBM）。同时，美清楚若对印巴冲突处理不当，或将导致南亚核灾难，而与巴保持沟通或能避免核战争。三是美巴关系存在历史惯性。事实上，美巴关系很大程度上可追溯至冷战时期，当时巴系美坚定的安全盟友，两国共同对抗共产主义运动。巴曾加入东南亚条约组织（SEATO）、中央条约组织（CENTO，也称巴格达条约）等多边防务条约。即使后来这些组织解散，但美巴合作依然紧密。

例如，20世纪80年代里根政府向巴出售F-16战机。然而，近年来美对巴军事支持方面摇摆不定。特朗普第一任期内，曾以巴反恐成效不足为由，几乎冻结美对其所有安全援助。随后拜登政府又撤销该决定，并升级巴F-16战机。值得注意的是，在某种程度上，美加深对巴关系并非主要旨在抗衡中国，而更多出于美自身关键利益的考虑。中巴已长期保持密切关系，尤其是中巴经济走廊促进巴经贸增长，美早已认识到中巴合作只会越来越密切。然而，尽管巴曾表示有意加强对美经济合作以重启美巴关系，也有传言称巴“不满中方当前的军事支持”，但美并未加强对巴合作。

总而言之，考虑到上述三方面原因，美对巴保持战略关系，但由于互相缺乏信任，此种关系时断时续。鉴于巴在核武器、反恐等方面表现不佳，美巴关系或继续波动。对印而言，美印合作伙伴关系长期存在且不断加强。印虽能从美巴关系波动中获得安慰，但也应避免草率认为“美终有一日将抛弃巴”，因为事实并非如此。