5月26日 | 中方告诫阿塔“切莫纵容武装组织在巴发动袭击”

作者：南亚问题研究小组
来源：南亚研究通讯
原文：微信公众号原文
2024年5月26日总第526期本期编辑：江怡责任编辑：陈卓2021年部分经合组织国家的企业所得税税收。

图源：Statista

路透社、《南华早报》5月25日报道，美财长耶伦5月24日在意大利举行的七国集团（G7）财长会议期间称，印度拒绝参与、中方“几乎缺席”经合组织（OECD）企业税协议“第一支柱”谈判。2021年，OECD税基侵蚀和利润转移（BEPS）包容性框架139名成员国就“应对数字化税收挑战的双支柱方案”达成共识。第一支柱是更公平的分配大型跨国企业（尤其是美国跨国数字巨头）税收，确保这些企业在其所有实施商业活动并取得利润的市场缴纳公平的税额。第二支柱是通过设立全球最低企业税率以管控各国之间的财税竞争。

意大利财长乔尔盖蒂（Giancarlo Giorgetti）表示，“由于中美印对部分条款意见不一，第一支柱谈判注定失败”。谈判僵局恐促使部分国家恢复征收数字服务税，造成国家间税收分歧再度加大。

巴暴力事件数量。图源：巴智库研究与安全中心

《南华早报》5月23日报道，巴基斯坦消息人士透露，中国外交部正在“通过其他方式”劝告阿方停止纵容“巴基斯坦塔利班运动”（TTP）等组织在巴发动袭击。3月，一支中国工程车队在巴西北部遭遇自杀式汽车炸弹袭击，造成六人死亡。巴警方调查发现，TTP分支“故障开关”（Broken Switch）从阿东部霍斯特省营地出发对中方人员发动武装袭击，因此应该对该事件负责。消息人士透露，中方要求阿塔临时政府“收紧对巴塔控制”并将此作为后续对阿投资的先决条件之一。

美智库威尔逊中心南亚研究所所长迈克尔·库格尔曼（Michael Kugelman）表示：“中方要求看到实际成效，这意味着武装组织或不再对巴境内发动袭击。如果未来巴继续发生针对中方人员的武装袭击，中方或派安全部队赴巴提供保护，而这恐怕使巴安全部队因“无力应对武装组织”而蒙羞”。

图源网络印

《经济时报》5月25日报道，印政府下设的“能力建设委员会”（Capacity Building Commission）主席扎努尔巴伊（Adil Zainulbhai）表示，鉴于中印两国所处环境和能力不同，印发展道路也注定不同于中国。扎努尔巴伊5月24日在印驻纽约总领事馆举行的“发达的印度@2047”活动上表示，“中国以投资和出口导向型制造业为基础实现经济快速增长，而中国依托这一路径很大程度上已达到发展极限，并导致经济、社会、环境失衡。

印未来25年不会遵循中国模式发展。”他强调，印度实现“发达印度”（Viksit Bharat）目标的动力来源是印人口结构和基建投资。印不仅要关注GDP，还要关注人民的生活质量。扎努尔巴伊强调，美印伙伴关系既可以助印实现“发达印度”目标，美也能成为这一进程的最大受益者。

印度综合PMI与GDP。图源：标普全球印《第一邮报》、新德里电视台5月23日报道，印5月PMI继续处于扩张区间、出口增速创历史新高，私营部门就业率创14年来最大增幅，整体经济增势迅猛。汇丰报告显示，印PMI（综合采购经理人指数，衡量制造业和服务业总产出的月环比变化）从4月的61.5小幅上升至61.7，这是印PMI连续第34个月保持在50的枯荣线上方，表明经济活动持续扩张。汇丰银行分析人士称，“5月PMI创下近14年来的第三高水平，这得益于服务业迅速扩张。

”出口方面，国际需求强劲助推印整体出口以2014年9月以来最快速度扩张，这是2024年出口增速第二次达到新高。就业方面，私营部门就业率达2006年9月以来最高水平。汇丰报告称，私营部门整体积极情绪已达11年来的最高水平。

泰米尔纳德邦首府金奈举行的反莫迪活动

美联社《印刷报》《印度教徒报》5月24日报道，印国家安全顾问多瓦尔（Ajit Doval）5月24日建议整合中央武装警察部队（CAPF），像军队正在倡导的一样去提高“联合性”（jointness），以加强部队间“互操作性”、实现行动“一致性”，更好应对国内安全威胁。他并表示他是以IPS官员而不是印度国家安全局官员的身份提出的。

中央武装警察部队直属印内政部，由边境安全部队（BSF）、中央后备警察部队（CRPF）、国家安全卫队（NSG）、阿萨姆步枪队（AR）、中央工业安全部队（CISF）、印藏边境警察部队（ITBP）、武装边境部队（SSB）7支部队组成，这些部队主要分布在印边境地区和“国内安全威胁严重”地区（例如纳萨尔派运动地区）。多瓦尔在5月24日边境安全部队（BSF）第21届授衔仪式上强调，“整合”各部队不仅是为节约资源，更是为实现统一部署。多瓦尔认为，恐怖主义、贩毒、武器走私等边境安全问题归根结底都严重冲击的印国内安全。

鉴此，应考虑让部署在边境的BSF、CRPF等部队能够实现灵活调用，以更好应对印国内安全问题。

印2019年第六阶段选举席位情况。图源：《印刷报》印

《印刷报》5月25日报道，印大选（人民院选举）第六阶段5月25日结束。分析称，印人党本轮总体表现不及预期：虽然在西孟加拉邦、奥里萨邦优势明显，但在比哈尔邦、北方邦仅维持损益平衡，而在北印哈里亚纳邦、德里严重受挫。例如，在哈邦，物价上涨、失业问题冲击印人党选情，而随着主导种姓贾特人代表的印度国民人民党（INLD）和人民领袖党（JJP）被进一步边缘化，国大党或成为该邦选举最大获益方。然而，在西孟加拉邦、奥里萨邦，由于印人党意识形态母体组织“国民志愿服务团”（RSS）长期布局，以及印人党和地方强势政党结盟，印人党在上述两邦依旧优势显著。

分析认为，印人党在哈邦和德里表现不如2019年大选，在第六阶段选举中预计较上届少获10个左右席位。

中印个人最终消费支出占GDP的比例。图源：《印度教徒报》个人最终消费支出。图源：《印度教徒报》个人最终消费支出增长率。图源：《印度教徒报》个人消费支出类别（中印）。图源：《印度教徒报》中印消费量比较。图源：《印度教徒报》《印度教徒报》5月20日发表题为《中印两国消费量比较》的文章，分析中印两国消费支出和消费类别差异。本文作者阿米特·库马尔（Amit Kumar）系印智库塔刹什拉研究所（Takshashila Institution）分析师。

2023年，印人口超越中国成为全球人口最多国家，与此同时中国人口60年来首次负增长，人口老龄化问题日益严重。在此背景下，比较两国消费数据，分析两国各自优劣势，有助于深入了解两个十亿人口大国的内在区别。消费总支出方面，据个人最终消费支出（PFCE，衡量家庭和非营利机构在商品和服务方面的总消费支出），印消费支出占GDP比例远高于中国：印PFCE的GDP占比超58%，但在中国仅占GDP的38%。与此同时，最终消费（包括政府支出）占印GDP的68%，占中国GDP的53%。

这意味着中国政府对GDP贡献远大于印度政府。值得注意的是，从比率上看，中国PFCE此前是印PFCE的3.3倍，这一差距已缩小到约3.1倍。两国PFCE比的差距缩小意义重大。这是因为中国经济基数巨大，即使增长率较低，整体增量也非常可观。相比之下，印虽然经济增速可能更高，但由于其经济基数较低，所以印度要在总量上追赶中国，印增速必须远高于中国。印能在缩小与中国在PFCE倍数上的差距实属难得。消费类别方面，印在食品、服装、鞋类、交通方面支出较高，而在教育、文化、娱乐、医疗保健方面支出较低——这是欠发达或发展中经济体的典型特征。

中国在住房、白色家电（替代家务劳动的电器产品）、娱乐、教育、医疗保健方面的支出占比远高于印，而食品和饮料支出占比不断下降——这是市场成熟的标志。值得注意的是，印经济规模仅为中国的五分之一，但在食品、交通与通信、服装与鞋类三个领域的支出占总支出的比例几乎与中国相同。尤其在交通与通信方面，印支出略高于中国支出的50%，这表明印在该领域的消费能力相对较强。在“中国+1”的背景下，印消费者支出增加是否会增强印度市场对跨国企业的吸引力还有待观察。