作者 | The Economist编译 | 邸报编辑 | 余佳轩审核 | 单敏敏 江怡图源：“邸报”微信公众号，插图作者：Lan Truong印度政府对破纪录情有独钟。上个月在德里举行的一场人工智能盛会上，电子部长接受了一份吉尼斯世界纪录证书，理由是“24小时内收到最多关于人工智能责任运动的承诺”（共250,946项）。本月，纳伦德拉·莫迪总理选区的地方官员又创下了一项世界纪录：在一小时内种植了最多的树苗（251,446棵）。而在难以打破纪录时，官员们便满足于在各类排行榜中占据一个不错的位置。
他们时不时吹嘘印度是全球第七大服务出口国。值得欢呼吗？正因如此，过去几个月来，官员们一直高调宣称印度的国内生产总值已超越日本，成为世界第四大经济体，仅次于美国、中国和德国。一位部长甚至夸口称，到2027年印度将跃居第三。然而，这种胜利主义为时过早——印度实际上仍位居第五。上个月底，印度统计部发布了对GDP计算方法的重大修订，结果发现印度经济规模比此前估计的要小3.3%，总额略低于4万亿美元。按市场汇率计算，印度与日本之间的差距约为3000亿美元，几乎是此前预估的两倍。但这无关紧要。即便中东局势动荡带来暂时障碍，印度迟早也会跻身
第四，届时领导人又将多一次吹嘘的机会：“我们是第四！”这种不断的自我吹捧确实产生了影响。印度民众都知道自己的经济体已跻身世界前列。他们在演讲中、新闻里听到这些说法，并在办公室和客厅中反复传播。许多人将这一崛起——从2014年的第十位攀升至今——归功于莫迪先生，他当年正是以推动发展为承诺上台执政的。然而，尽管政客们热衷于宣扬自己的经济治理成绩，他们实际上却是在给自己挖坑。首先，排名上升所带来的自豪感并不会永远持续。当印度经济进入前五名时，曾引发大量自我祝贺。但“前四”并非一个广受认可的类别。
人们在乎排名的一个原因是民族自豪感。的确，不久前印度GDP超过其前殖民宗主国英国时，曾是一件大事。但现在，超越一个经济停滞到催生出“日本化”（Japanification）一词的经济体，又有什么值得骄傲的呢？一些民族主义媒体希望印度人只将美国和中国视为同等对手。但算术是冷酷的主人。印度的经济规模仅为中国的五分之
一、美国的八分之一。德国、日本和印度三国的经济总量加起来，也仅相
当于中国的三分之二。普通民众或许不清楚具体数字，但他们并不愚笨。显而易见，印度尚未达到同一水平。无论如何，比经济总量更重要的是人民的实际体验。这正是经济学家在进行跨国比较时更倾向于使用购买力平价（PPP）而非市场汇率GDP，并进一步除以人口得出人均GDP的原因。按此标准衡量，印度的人均GDP更接近约旦，而非日本。尽管如此，这仍是一种进步。过去十年间，许多印度人的生活水平显著提高。市场上商品和服务更加丰富，印度人的收入也在增长，使他们有能力购买这些产品。然而，“生活水平”与“生活质量”之间存在差异。
而这正是印度领导人给自己设下的最大陷阱。每当提及德国或日本，印度人就会被提醒他们所必须忍受的现实条件。越来越多的印度人出国旅行。他们归来时睁大眼睛，讲述着令人难以置信的故事：清新的空气、可通行的道路、有效的垃圾收集系统。那些从未听说过“购买力平价”的度假者也知道，越南和乌兹别克斯坦并非富裕的西方国家。然而，这些地方却能完成一些壮举——比如凭空变出人行道——而这个号称“世界第四大经济体”的国家却做不到。即使是那些从未离开过家乡、更不用说出国的人，也无法忽视渗入饮用水的污水（因为这让他们生病），以及频繁坍塌的桥梁（因为他们自己可能就是受害者）。
事实上，在印度的社区茶摊和高档城市酒吧里，常能听到这样的感叹：“我们印度号称世界第四大经济体，却竟是这般模样。”如果能提供安全和基本公共服务——那才是一项真正值得骄傲的纪录。
本文转载自“邸报”微信公众号2026年3月9日文章，原标题为《〈经济学人〉｜印度是第四还是第五大经济体？这并不重要》，原文标题为Is India the fourth-or fifth-biggest economy? It does not matter，原文链接：https://www.economist.com/asia/2026/03/08/is-india-the-fourth-or-fifth-biggest-economy-it-does-not-matter编辑：余佳轩审核：单敏敏 江怡