1月30日 | 靠不上美国，离不开中国：印经济怎么办？

作者：南亚问题研究小组
来源：南亚研究通讯
原文：微信公众号原文
2026年1月30日总第1174期值日编辑：毛绿萱朱依林审核：毛雅欣张谦和王泽媛关云逸执行主编：陈卓 *阅读今日日报，请关注“南亚问题研究小组”微信公众号2025年印度对华贸易出口数据。

图源：今日印度

彭博社1月28日报道，印度政企界正在形成共识：若无法获得来自中国的进口、资本与技术支持，印经济将难以在全球竞争中真正立足。随着中印关系转圜回暖，印正重新评估中国作为经济与供应链伙伴的战略价值，并开始逐步放宽中资准入限制，允许其重返部分行业，甚至参与政府采购项目。印对华态度转向并非源于边境矛盾取得实质性突破，而更多出于对经济现实的调整：印已丧失若干战略优势。在美方持续加征关税、政策不确定性上升的背景下，印对美出口受挫，而中国则成为印第一大贸易伙伴，仅2025年12月对华出口就猛增67%。

当前，印企最迫切的需求是将中国纳入关键供应链环节。由于此前印对华制裁，加之中国收紧稀土磁铁出口，印服装、工程、电子等多个行业因缺乏必要原料与设备而产能受限。此外，印国内基础设施建设与国有项目也普遍出现成本超支与工期延误。然而，印战略界正试图重塑叙事框架，以对抗数年来首次占据上风的“增长优先”派，而一旦限制放宽、合作带来可见红利，这一努力将更难实现。值得注意的是，印私企仅将中国视为原材料来源而非商品出口地，两国深度融合终究存在边界。

整体看来，此次关系缓和仍具高度脆弱性，若边境局势再度紧张，缓和进程恐将迅速逆转。

中巴官员在巴基斯坦伊斯兰堡出席巴中电子挖矿平台正式启动仪式并合影留念

《黎明报》《阿拉伯新闻》《黎明报》1月29日报道，巴基斯坦与中国1月28日启动“电子矿业平台”（E-Mining Platform）并签署多项谅解备忘录。“电子矿业平台”旨在加强中巴企业间信息共享和项目互联互通，有望提升巴矿业部门透明度、效率与协作。此外，双方还共同签署了推动中巴企业开展数字化跨境工业贸易合作的框架协议，以及技术合作和联合开采的谅解备忘录。巴拥有丰富的铜、金、煤炭等关键矿产，但受限于监管不确定性、基础设施薄弱、安全风险高及下游加工能力不足，许多资源尚未开发。

历届巴政府均将采矿业视为推动长期增长与扩大外汇收入的潜在引擎。位于俾路支省的赛因达克（Saindak）铜金矿和杜达尔（Duddar）铅锌矿已成为中巴矿业合作的典范，而同属俾路支省的雷科迪克（Reko Diq）铜金矿则被视为吸引外资、重建投资者信心的核心项目，但此前因法律纠纷一度搁置。当前，巴正积极引入外资，以从初级开采向增值开采、加工和出口导向型转型，谋求在全球关键矿产供应链中占据一席之地，而中企则在矿产价值链各环节寻求合作机遇。

图源：《每日星报》“Apparelresources”网站1月28日报道，孟加拉国拟在吉大港安瓦拉（Anwara）设立首个自由贸易区（FTZ），以促进出口、强化供应链并吸引外资。据规划，该自贸区占地约3640亩-3950亩，将作为离岸海关辖区运作，货物可在免征关税的情况下实现进口、储存、加工和再出口。此外，自贸区还将配套一系列基础设施项目，包括启动深水港运营、加速液化天然气与液化石油气以缓解能源紧张以及建立鱼类加工中心，推动区域经济多元化。

分析指出，拟建自贸区有望显著缩短出口导向型产业，特别是纺织和服装行业产品的上市周期，制造商可提前在园区内储备关键原材料，灵活实现按需生产或转售他地。宏观来看，此举契合孟在全球经济不确定性上升、国际投资竞争加剧背景下推进贸易和工业基础设施现代化、提升国家竞争力的整体战略。项目将由下届政府主导推进，一经批准，初期建设目标有望于2026年底前实现。

图源：iStock

《印度经济时报》1月26日报道，印企业家指出，美印贸易协议停滞，实为印“去美元化”触发货币主权之争。2026年初美印贸易协议陷入停滞，美国商务部长霍华德・卢特尼克（Howard Lutnick）将原因归于莫迪未致电特朗普，但这一说法实则掩盖了双方围绕金融主权的深层博弈。文章认为，核心症结在于印度推进的“石油卢比”体系冲击美元霸权。印度2025年来已逐步构建替代性金融结算体系，具体举措有三项：一是2025年8月印央行政策调整，允许俄罗斯将石油出口收入投资印度国债，破解“卢比陷阱”；

二是与阿联酋建立本币结算机制，完成原油贸易卢比支付；三是印度作为2026年金砖国家峰会主办国，推动建立“金砖桥”（BRICS Bridge）多边数字货币（CBDC）支付体系，打造可绕开美元的跨境结算网络。文章指出，美国将印度构建替代性金融体系的行为视为“货币叛乱”，进而对印度部分商品加征高达50%惩罚性关税。此次僵局已超越传统贸易争端，触及金融主权根本，标志着美印矛盾性质转变，或预示全球金融秩序调整。

图源：网络据NDTV 1月28日报道，印无意重新加入《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）。印政府消息人士称，印度目前“未积极考虑”重新加入RCEP，并形容谈判桌上“无任何谈判筹码”。另一位官员直言，RCEP实质是“一条通往中国的经贸渠道”。印认为，RCEP以中国为中心，加入其中可能削弱印保护敏感产业的能力。与此形成鲜明对比的是，印正加速推进与欧盟、英国及欧洲自由贸易联盟等西方伙伴的双边贸易谈判。同时，印已与除中国外大多数RCEP成员国建立或正在商谈双边贸易安排，希望以此绕开RCEP同时，实现市场准入目标。

当提到其他区域框架时，印官员们暗示，印正针对不同贸易伙伴逐一做出选择。由此可见，比起双边贸易合作，印度对待多边贸易协定更为审慎克制。这一态度之所以产生，是因为印度将当前全球贸易态势视为后疫情时代供应链重组与“去风险化”进程的一部分。其政策强调通过适度、有保护的渐进式开放，如在与欧盟协议中对敏感领域采用分阶段降税、配额和关税配额等措施，维护经济主权与产业安全，同时避免加深对单一地理方向的依赖。从这个角度出发，印度对RCEP态度与其整体贸易政策方向一致，即优先考虑双边合作而非加入集团，坚持适度开放而非全面自由化，尤其警惕涉华经贸安排。

图源：彭博社英

《金融时报》1月25日报道，哈西娜政府时期签订的多项电力合同定价虚高，损害孟工业竞争力。受政府委托，孟国家审查委员会1月25日发布报告指出，前总理哈西娜任内签订的多项非竞争性长期电力合同，存在严重“定价过高”问题，每年给国家带来数十亿美元额外成本。报告认为，高价合同并非决策失误，而是政客、官僚与企业“系统性勾结”进行“租金榨取”的结果。报告将孟与印度阿达尼集团的燃煤电厂进口协议视为典型案例，认为其电价高出合理基准约50%，且孟方需要承担几乎所有风险。

报告还列举多个“严重异常”项目，涉及峰会集团（Summit Group）、S Alam集团（S Alam Group）、印度信实电力（Reliance Power）与日本能源集团杰拉（Jera）在内多家企业。阿达尼集团与峰会集团否认指控，强调其价格具有竞争力且运营合规，其余企业尚未回应。高价购电合同导致孟国有电力唯一买家——孟加拉国电力发展委员会（Bangladesh Power Development Board）年亏损超41亿美元（$4.1bn），所需年度政府补贴高达50亿美元。

报告警告，若不调整合同价格，面向工业和居民用户的电价将不得不上涨86%，直接冲击占该国出口80%、雇佣400万人的服装制造业，可能引发“去工业化”风险。值得注意的是，报告发布于孟大选前夕，电力腐败问题正成为各竞选阵营展现改革决心、争取选民支持的核心焦点。

2022年各邦经济中农业、工业、服务业占比图源：Data For IndiaData For India 2025年7月发表题为《印度各邦经济状况》的评论文章认为，印已成为世界第五大经济体，但其经济活动并非均匀分布，印各邦在相对富裕程度、经济发展轨迹、产业构成等多方面仍存在显著差异。作者阿比谢克·瓦格马尔（Abhishek Waghmare）是Data For India研究员兼专栏作家。在经济规模与相对富裕程度方面，印经济产出主要集中于南部和西部各邦，这些地区以全国三分之一的人口贡献了过半的经济产出。

其中，马哈拉施特拉邦经济总量最大。2023-24财年，马邦生产总值（NSDP）总收入达35万亿卢比（Rs 35 trillion ），经济规模与南非相当。紧随其后的古吉拉特邦、泰米尔纳德邦、卡纳塔克邦和北方邦经济规模均接近25万亿卢比（Rs 25 trillion），与葡萄牙相当。然而，邦生产总值高未必等同于富裕，人均收入是衡量相对富裕程度更准确的指标。在主要大邦中，卡纳塔克邦、特伦甘纳邦和泰米尔纳德邦人均收入最高，均超30万卢比（Rs 300,000），仅为南非人均收入的一半。

而比哈尔邦作为最贫穷的大邦，人均收入甚至低于索马里。经济增长情况方面，印所有邦经济均在持续增长，但增长速度存在显著差异。其中，较富裕的邦增长更快，在全国经济总量中的份额不断增加；而较贫困的邦增长较慢，所占份额日益萎缩，导致印各邦贫富差距不断扩大。地区层面，印南部各邦自1985年来对国家经济贡献份额从23%上升至31%，而人口规模相当的东部各邦份额则从18%降至13%。此外，富裕邦较贫穷邦人口增长更缓慢，致富裕邦人均收入持续上涨，进一步拉大各邦贫富差距。

经济结构方面，印整体经济结构已从农业转向服务业主导。2024-25财年，印服务业占GDP比重达55%。印多邦均呈现这一趋势，而最富裕的邦通常是农业占其经济份额最小的邦。其中，喀拉拉邦和卡纳塔克邦的服务业占比均超60%。然而，各邦产业结构也存在显著特色。富邦中，古吉拉特邦制造业经济贡献远超服务业，而旁遮普邦则主要依赖农业。