作者 | 梦回糊涂本期编辑 | 何佳蔚本期审核 | 江怡图源：“梦回糊涂”微信公众号“辛格成为2020年以来首位访华的印度部长，代表了中印仍在积极改善关系。而印度首批来我国朝圣的顺利进行是一个标杆。辛格还提到了继续在已有各级机制下谈撤军、缓和、边境管理，以及边界划界问题。强调了对话机制的效用。”
一、印度与上合组织会议多边外交会议，往往既是一个加深相互感情的团建，也是一个相互展示立场、对外展示“团队”声音的舞台。（一）不提“印度反恐”的联合声明拉杰纳特·辛格（Rajnath Singh）此次访问我国出席上合组织国防部长会议，与白俄罗斯、塔吉克斯坦、哈萨克斯坦、俄罗斯、我国等防长会晤，也参加了集体会议。看他的输出，主要还是肩负莫迪政府的使命——将印度立于反恐受害者和正义一方的地位，将巴基斯坦定位为“全球恐怖主义支持者”。因此，他必然无法接受“联合声明只提俾路支、不提帕哈尔加姆”，“没有明确提及印度对巴基斯坦支持的跨境恐怖主义的关切”。
辛格要求将“臭名昭著的”恐怖袭击纳入联合声明，而巴基斯坦方面则要求在声明中加入关于俾路支地区武装活动的段落。“辛格拒绝联合声明”成为印媒的重点报道。这里的“反恐”得由印度来定义，类似美国911之后，但是印度没有这个实力。而我国国防部例行记者会上，发言人称，在各方共同努力下，此次上合防长会取得圆满成功。（二）印度对上合组织的要求上合组织成立于2001年，印度于2017年成为正式成员，并于2023年接任轮值主席。印度认为，上合组织有其战略价值，特别是在与中亚地区、俄罗斯保持联系及管理与中巴微妙关系方面上。
具体是能推进地区反恐合作，推动建立更加均衡、多极的安全格局，深化与中亚国家的互动，支持基础设施目标如国际南北运输走廊和恰巴哈尔港。还能在多边框架内处理与北京和伊斯兰堡的紧张关系，提供一种有限但必要的“缓冲”。印媒称，辛格与会，希望在打击恐怖主义方面超越空谈，还希望以开放、基于规则的合作来实现地区愿景，主要是不愿被拉入以中国为中心的影响模式。印度的国防合作，图源：“梦回糊涂”微信公众号印度防长对白俄罗斯和塔吉克斯坦强调印度本土国防产业发展，希望扩大军事合作；与俄罗斯的会谈，则得到俄对印度反恐的“坚定支持”，以及讨论加快交付S-400防空系统、升级苏-30MKI战斗机，以及采购空对空导弹系统。
二、中印关系及划界问题（一）中印防长会面对于中印关系，辛格
在推文中强调了希望“保持”改善关系的积极势头，避免在双边关系中增加新的复杂性。他特别称赞五年来首批印度官方香客赴我国西藏朝圣的顺利进行。表明对于印度教优先的莫迪政府来说，“恢复朝圣”是一个加分项，也是中印此轮改善关系的“标志性事件”。图源：“梦回糊涂”微信公众号“ANI”报道称，辛格还向他的中国同行赠送了一幅来自比哈尔邦的马杜巴尼画（Madhubani painting）。这幅画起源于比哈尔邦的米蒂拉地区（Mithila），特点是用鲜艳的颜色和对比或图案填充的线描图。图源：“梦回糊涂”微信公众号在印度防长拉杰纳特新闻下面，印度网民提到了几个观点：①这次朝圣对国防部长和本届政府来说，比恢复商务恢复、实施最惠国待遇、相互尊重等信任建设措施更为重要？
②在上合组织声明中没有提到帕哈尔加姆，而是谈论关于俾路支恐怖分子，这是您外交的失败，先生。③会见了中国的国防部长，对加勒万事件没有发表任何评论，对“阿鲁纳恰尔”（即我国藏南地区）也没有发表任何评论，但对一次朝圣之旅感到兴奋。当你失去土地时，要点燃一盏灯，而不是一把火。在我国国防部新闻稿中，写到：辛格说，印中是搬不走的邻居，交往历史悠久。印方不谋求与中方冲突对抗，愿与中方妥善处理分歧，增进交流互信，推动双方关系持续向好发展。News18称，辛格和我国防长就边境的和平与安宁进行了深入讨论，强调了边境管控，以及通过恢复相关既定机制（指中印边界问题特别代表会晤，SRs）找到边界划定问题的永久解决办法。
辛格强调创造良好邻国关系环境的重要性，呼吁通过具体行动弥合2020年边境对峙后造成的信任赤字。双方同意通过现有机制在各级继续进行协商，以在撤军、缓和、边境管理，以及最终划界等问题上（disengagement, de-escalation, border management and eventual delimitation）取得进展。辛格还强调了两国建交75周年这一重要里程碑。图源：“梦回糊涂”微信公众号在辛格之前的6月23日访华参加上合组织安全会议的印度国家安全顾问多瓦尔，作为中印边界问题印方特别代表，专门负责划界（边境主权）问题的谈判。
中印下一轮谈判将在年底进行。但这种谈判是一年一次，更多的只是保持一个沟通渠道。6月23日，多瓦尔向我方表示，印中两国的战略目标是一致的，聚焦发展是各自的第一要务。印方愿同中方加强在多边领域协作配合，完全支持中方作为上合组织轮值主席国办好峰会。图源：“梦回糊涂”微信公众号中印两国政府对于边境问题的最大共识，是“边境的和平与安宁”，而不是“尽快解决边境主权归属问题”。对于实质性的划界谈判，鉴于印度对我国阿克赛钦等3.7万平方公里的主张不可能在民意监督下放弃，以及我国对于6.8万印度占领的藏南的民意和政府近年表态难以妥协，非常敏感的状况，两国会更倾向于无限搁置，留待子孙解决。
所谓“a permanent solution to border demarcation"，也许更多只是一种姿态。但也确实是比较罕见的发声（在两国对峙期间，首当其冲的是边境撤军问题）。图源：“梦回糊涂”微信公众号纵观中外历史，任何边界主权谈判，都是实控为王，历史依据为辅（道义层面）。我国网友可以生造“高志凯线”“回击”印度，印度网友也会高举“大婆罗多”（Akhand Bharat）旗帜，属于民间碰民间了。但是注意，“大婆罗多”也是印人党母体国民志愿服务团（RSS）的主张，RSS比莫迪更为激进。
图源：“梦回糊涂”微信公众号
三、朝圣对于印度官方香客朝圣（第一批于6月20日入境，24~27日朝圣，7月1日出境），从两个方面来看待。图源：
“梦回糊涂”微信公众号如果撇开各自民间信息噪音，站在中印改善关系的积极角度，应当持正面态度。我方的“示好”，有利于下一阶段讨论印方尽快恢复直航以及商务活动、经济往来等。也有利于改善印度民间的态度，也能便于双方民间扩大沟通面。图源：“梦回糊涂”微信公众号但是，这个朝圣活动对于印度狂徒来说，同样是射向我国的毒箭。印度民间舆论一直有种说法，尼赫鲁时期“过于对华示好”，导致印度在西藏的特权丧失，藏的“独立身份”丢失，给印度人去我国神山圣湖朝圣造成了不便。再延伸的说法，是导致印度“在神山脚下的领土”被尼赫鲁出卖。
这在印度也被批驳，但可能理性声音不是主流。此外，还有一类印度人，主张以神山为界，以朗钦藏布（象泉河）-玛旁雍错湖-马泉河-雅鲁藏布江为线，与我国建立缓冲区。这个跟我们的“高志凯线”提法有异曲同工之处。但是这个提法是在1963年。图源：“梦回糊涂”微信公众号与印度人朝圣会不会发扬随处大便的传统、会不会赖着不走、给不给门票钱、是不是间谍相比，上面这种涉及领土的才是恶毒有威胁的。而不是管理问题。纵观我国王朝历史，每每在衰落的时候丢地失土，丧失各种主权，收缩各种疆界。而印度人，也许在等这么个契机，所谓“中国崩溃论”。
四、尾声回到现实，两国目前仍通过各级沟通机制，努力推进关系的全面改善。印媒称，对于9月上合组织领导人峰会莫迪会不会来华参会，尚无回应。
本文转载自“梦回糊涂”微信公众号2025年6月28日文章，原标题为《从中国的角度看印度国防部长来华以及朝圣的毒箭》本期编辑：何佳蔚本期审核：江怡