图源：美国务院官网《印度教徒报》《印刷报》6月23日、24日报道，美更新对印“二级旅行警告”，引发反对党炒作印人党“对美外交失败”。6月16日，美国务院更新对印“二级旅行警告”，其强调“印强奸犯罪日益猖獗”，并警告本国公民不要前往印度中部和东部以及印控克什米尔，因为这些地区面临瞄准游客聚集地的恐怖袭击的威胁，“恐袭极可能在没有或几乎没有任何预警的情况下发生”。针对美国务院更新对印旅行警告，国大党方面密集发声，质疑印人党政府为何“保持沉默”。
6月24日，国大党发言人史瑞耐特（Supriya Shrinate）表示，莫迪政府过去十多年来花费“不成比例的时间迎合外国力量”，比如莫迪和特朗普一起举行的“你好莫迪”（Howdy Modi）“你好特朗普”（Namaste Trump）活动。然而，在印需要美支持的时候，特朗普却和巴陆军参谋长穆尼尔（Asim Munir）共进午餐，并针对印度发出“二级旅行警告”。史瑞耐特声称，这表明莫迪政府11年来对美外交政策“失败了”。
值得注意的是，虽然国大党方面宣称美国没有给予巴“旅行警告”，但实际上巴因“恐袭猖獗”“武装冲突频发”被长期列在更为严重的“三级旅行警告”名单上，印度处于“二级旅行警告”名单也已有一段时间。
2016-24年中印双边贸易数据。图源：《中国简报》（China Briefing）
《铸币报》6月24日报道，印度中央间接税和海关委员会、税务局发布，自6月起对PEDA、乙腈、维生素A棕榈酸酯、不溶性硫（注：分别为除草剂原料、制药溶剂、制药原料、轮胎原料）四类化学品征收为期五年的反倾销税。本轮反倾销税早些时候由印商务部下属的贸易救济总局提出，近日得到印政府批准。
具体看，印本轮对PEDA征收的反倾销税为每吨1305.6至2017.9卢比（15.16至23.43美元）不等，对自中、俄、中国台湾地区进口乙腈征收的反倾销税为每吨最高481卢比（5.58美元），对自中、欧盟、瑞士进口维生素A棕榈酸酯征收的反倾销税为每公斤最高20.87卢比（0.24美元），对自中、日进口的不溶性硫征收的反倾销税为每吨最高358卢比（4.16美元）。据报道称，随着印对华贸易逆差进一步增大，印正在采取措施“确保公平的贸易行为，并为国内外生产商、出口商创造公平的竞争环境”，同时将继续推动本土制造业发展，减少自华进口规模。
2019-24年印稀土进口数据，图源：HDFC SKY
《商业标准报》6月24日报道，印重工业和公共企业部部长库马拉斯瓦米（H. D. Kumaraswamy）表示，为应对中国稀土出口限制，印正与日本、越南商谈稀土供应合作。据悉，政府考虑设立激励计划，并寻求替代供应国以缓解中国供应链中断风险。同时，印计划在15-20天内敲定激励方案，支持企业将稀土氧化物加工为磁体（该方案预计需两年落实）。印方称，若磁体出口限制未放松，印拟就电机及子组件与中国进行谈判。重工业部秘书里兹维（Kamran Rizvi）指出，因中国垄断稀土导致磁体价格异常低廉——上海证券交易所的全球稀土氧化物和磁铁价格仅相差5%，印需通过竞标确定补贴幅度以确保本土磁体具备全球竞争力。
当前印唯一稀土供应商——原子能部（Ministry of Atomic Energy）下属印稀土公司年产能仅1500吨磁体，而海德拉巴企业中西部先进材料公司（Midwest Advanced Materials）承诺12月底前交付500吨稀土。库马拉斯瓦米强调，中国垄断迫使印提供补贴实现氧化物到磁体转型，其已会晤矿业部长推进从日越等国获取稀土资源。对于中国限制可能引发的7月生产影响，库马拉斯瓦米表示印企正通过进口完整组件等措施缓解冲击，但若长期持续需另寻解决方案。
编者注：此图国界按照我国主张做了修改，请读者注意。图源：国际战略研究所（IISS）
《外交事务》《印刷报》6月24日报道，美情报机构报告称巴基斯坦军方暗中研发洲际弹道导弹，称巴为美“核对手”。报告显示，尽管巴声称核计划“完全是为了威慑拥有常规优势的印度”，但已有迹象表明，巴军方正在研发可覆盖美本土的洲际弹道导弹。据悉，在相关核打击能力支持下，巴可能试图阻止美通过“先发制人的攻击”消除巴核武库，或在未来的印巴冲突中站在印方一侧进行干预。美相关官员表示，“无论如何，如果巴获得洲际弹道导弹，美只能将其视为‘核对手’”。分析指出，巴洲际弹道导弹研发计划进一步加剧美“核挑战”，使美在中俄两个首要“核对手”之外，还需额外关注来自朝鲜、伊朗、巴基斯坦日益增长的核威胁。
印防长辛格与印国防参谋长乔汉（右）。图源：《印度斯坦时报》《印度斯坦时报》《印度快报》6月24日、25日报道，印国防部采取授权印国防参谋长向三军发布“联合指令”，旨在精简行政程序、增强印三军武装部队协同作战能力。6月24日，印防长拉杰纳特·辛格（Rajnath Singh）授权许可印国防参谋长（CDS）乔汉（Anil Chauhan），向陆海空三军发布“联合指令与联合命令”（joint instructions and joint orders），而此前涉及两个及以上军种的指令或命令则由各军种单独下达。
据报道，5月27日，印政府公布《2023跨军种组织（指挥、控制和纪律）法案》（Inter-Services Organisations Act, 2023）相关规定，印将建立一系列三军联合司令部，领导新设立的各战区，包括针对中国的北方战区以及针对巴基斯坦的西方战区等。值得注意的是，2025年已经被印国防部确认为“改革年”，该部将聚焦于战区化、简化军需采购程序、精简部署程序等方面改革。6月24日印军动用紧急采购机制（EP）采购高达198.19亿卢比军需品，包括巡飞弹、无人机、反无人机系统、近程防空系统和低空轻型雷达等军备，被认为是为印军近年来改革成果的新例证。
据报道，印国防部最近授予印三军动用紧急采购机制军购的权力，可最高动用其资本支出15%的资金用于紧急采购。
平民党成员庆祝在古邦维萨瓦达选区获得胜利。图源：《前线》杂志印《前线》杂志6月24日报道，印喀拉拉邦、西孟加拉邦、古吉拉特邦、旁遮普邦2025年邦议会补选结果揭晓，反映出印国内政治新动向。印最大反对党国大党方面，国大党领衔的联合民主阵线（UDF）在尼伦布尔选区（the Nilambur seat）大胜该邦执政党印共（马）（CPI）领衔的左翼民主阵线（LDF）。考虑到喀邦2026年拟举行邦选，本次选举显示国大党有能力对执政左翼政党构成挑战。
西孟邦长期执政党草根国大党（TMC）方面，TMC在该邦卡利甘杰选区（Kaliganj）再次大胜其主要对手印人党，巩固其主导地位。西孟邦2026年将举行邦选，印人党试图通过极化印穆对抗收割政治红利。然而，本次补选显示，穆斯林对TMC的支持仍旧牢固，而国大党却分走印人党许多印度教徒选票。平民党（AAP）方面，该党在古邦萨瓦达选区（Visavadar）和旁邦卢迪亚纳西区（Ludhiana West）获胜，这极大壮大AAP声势、鼓舞该党士气，特别是AAP刚输掉2月德里地方议会选举。
这显示，AAP在印度北部和西部仍是制衡印人党的重要力量。印人党方面。本轮补选显示，该党近期投入巨大的在西孟邦和喀邦的扩张活动仍没有产生显著效果，特别是该党在喀邦仍位列第三。尽管，该党仍保住了传统的古邦卡迪选区席位（Kadi seat）。
图源：the wire《The Wire》网站6月23日发表题为《将印度GDP排名提升仅归因于过去十年具有误导性》的评论文章认为，印GDP排名上升是一个长期的过程，而非莫迪上台执政后才有的现象，虽然如今印经济发展成就值得肯定，但需注意印人均GDP仍远远落后，且宏观经济基本面仍令人担忧。文章作者萨斯瓦特·古哈·塔库拉塔（Saswata Guha Thakurata）与斯瓦塞斯瑞（Swathysree S.S.）分别为印中央邦博帕尔阿齐姆·普雷姆齐大学助理教授、德里国际管理学院助理教授。
今年5月以来，围绕印名义GDP将“赶超日本”并使印成为全球第四大经济体的讨论显著增加，然而印在全球GDP排名中名次提升是一个长期的过程，将其仅归因于过去十年莫迪政府的成功发展具有误导性。为全面评估这一情况，我们将过去30年分为1994-2004年、2014-2024年与2004-2014年三个阶段比较印经济发展情况。在第一阶段1994-2004年：这一时期中印处于相似发展阶段，但此后中国实现迅猛崛起，而在1994年原本领先于印的英国和日本，此后却未实现快速增长。
英国发展迟缓，日本先是停滞不前，随后经济出现萎缩。这种差异很重要，印全球GDP排名相对地位的变化不仅取决于自身的进步，还取决于其他各方的表现。然而，就比GDP更能反映生活水平的人均GDP而言，印全球相对地位在这十年变化不大。在第二阶段2004-2014年：这一时期印在收入创造、资本积累和出口方面表现突出。对印而言，较高且稳定的经济增长，对发展至关重要。就人均GDP增长而言，2004-2014年印复合年增长率在过去30年中最高，若看年增长率，则会发现印在2011年后，尤其是2016年后，经济增长放缓，而新冠疫情更是加剧了这一趋势。
投资是总需求和长期经济增长的关键驱动力。过去30年，印资本形成总额（GCF）占GDP比例一直低于40%，这表明印经济未能充分积累生产能力，并引发人们对印经济能否创造足够需求和就业的担忧，从而可能危及该国未来的增长前景。然而，20世纪90年代经济自由化改革后，印便出现了典型的“无就业增长”，这从该国持续居高不下的失业率中可见一斑，在2004—2014年期间也是如此。此外，若以GCF占GDP比例审视印投资率，可发现2004—2014年该数据显著上升，2014—2024年却急剧下降。
印储蓄率（即储蓄占GDP比例）和出口占GDP份额也呈现类似趋势。在第三阶段2014-2024年:在这一时期，印在创造就业岗位方面的情况略有改善。然而，年轻人群体失业率相对较高，而受过相对良好教育者失业率则更高；推动经济增长的部门创造的就业岗位远少于其他部门，而后者却容纳了大部分劳动力，但其创造的大多为非正式就业。此外，虽然过去30年印民众收入大幅增长、印实现较高经济增速（尤其是在2004-2014年），但贫富差距扩大与就业不稳定长期持续。
将视角放宽至一个世纪（1922-2023年），可以看出过去30-40年印经济高增长率并未惠及大多数人口，而是让一小部分人受益更多。当前，印作为世界第五大经济体，其人均收入落后于75%的国家，经济增长动力不足，一面是大量受过教育的年轻人失业，另一面则是全球名列前茅的财富集中水平。总而言之，应承认印GDP排名的上升势头，但仍需注意：一是在人均GDP方面，印仍远远落后；二是虽然印是全球经济增长最快的国家之一，但印宏观经济基本面仍令人担忧，而2004-2014的十年，而非莫迪执政的十年，才是过去三十年间印经济增速最快的时期。
*阅读今日日报，请关注“南亚问题研究小组”微信公众号4月29日丨印对华签证限制严重制约苹果在印业务扩6月24日｜印防长、国家安全顾问接连访华，两国关系或进一步缓和6月23日 | 苏杰生警告邻国：不合作有“代价”，并承认干预尼泊尔内政6月22日 | 73名印度人给以色列情报机构当间谍？印媒急辟谣背后暴露亲以立场遭反噬6月21日 | 中国主持首届中巴孟三方会谈！印媒却急呼此举意在组局对冲印度6月20日 | 美巴白宫密会破解关系僵局，绕开常规机制力推加密货币合作本期编辑：饶金山本期审核：江怡