重磅 | 多图详解:班公湖冲突四周年,中印边境对峙关键信息全汇总
重磅 | 多图详解:班公湖冲突四周年,中印边境对峙关键信息全汇总

重磅 | 多图详解:班公湖冲突四周年,中印边境对峙关键信息全汇总

作者 | 梦回糊涂编辑 | 范家菀 陈珏可图源:“梦回糊涂”微信公众号2024年5月11日,我国西部战区发布视频《班公湖冰面融化,“昆仑水兵”乘风破浪》,展现了我国“西海舰队”的守边风貌,不禁把我们的思绪又拉回到了四年前——谁也没想到那次冲突拉开的,是中印两国四年大规模对峙和关系“非正常化”的帷幕(早于加勒万冲突)。图源:“梦回糊涂”微信公众号(以下整理自中印双方的公开新闻和讨论以及卫星图,无内幕)

一、上半场,我军大胜2020年5月5日,也是班公湖冰面融化的时节,面对印军(“印度-西藏边境警察”ITBP)再次越境,我方派出人员前往交涉,遭到印军无理对抗;印军继而打砸我军车辆,扣押我方人员。印军还将视频发在了网络。图源:“梦回糊涂”微信公众号5月11日(或者10日),在又一场冲突中,随着我国“昆仑水兵”援兵乘艇赶来,双方抄起冷兵器爆发了“数十年来最严重的大规模打斗”。我军大获全胜,俘获多名印鬼子,印军约72名受伤,一些甚至不得不后送德里医院。(引自维基百科)图源:“梦回糊涂”微信公众号图源:“梦回糊涂”微信公众号与以往不同,可能是1987年之后我军首次大规模越过印度所谓“实控线、巡逻界线”,进驻争议实控地区(印称巡逻地区);

在五六月份,完全占据了鸽子嘴(印称Finger-4,F4)到山刺(第8手指山,F8)之间39平方公里的地区;并且广泛建设临时的帐篷、战壕、碉堡、直升机坪等设施。正与加勒万冲突地区遥相呼应。由于我方加勒万河谷前方无法大规模驻军,所以班公湖才是我军主动大规模前出的最大热点地区。图源:“梦回糊涂”微信公众号

二、下半场,印方扭转局面遗憾的是,

我们没有料到印军采取了“对等交换”策略。也就是在收复班公湖北岸无望的情况下,攻击南岸我方没有防备的地区,以此作为谈判交换。同年8月20日,以我国流氓藏人为主的“印藏特种边境部队”(SFF)偷袭班公山的头盔顶、黑顶等,被我军秋迪俭革拉部队即时发现(敌军藏人踩雷爆炸,后来还成了印军“烈士”),此后,两军正规部队以犬牙交错的形式在实控线及其附近山脊建立营地对峙。图源:“梦回糊涂”微信公众号到了9月7日,印军出乎意料发起“雪豹行动”(印第254独立装甲旅外号雪豹)出动坦克进占热钦山口周围地区。

这里是1962年我军全歼印一个营(毙165人、俘5人)的“热钦之战”(印称Battle of Rezang La)发生地,可俯瞰威胁我斯潘古尔后方交通要道。双方便在冈底斯山脉日土段(印称开拉斯山脉)犬牙交错形成对峙。我军在老式坦克88A不利的情况下,从甘肃后方调来15型和99A坦克,形成两军自1962年之后绝无仅有的坦克对峙。图源:“梦回糊涂”微信公众号图源:“梦回糊涂”微信公众号图源:“梦回糊涂”微信公众号印媒引述其官员消息称,双方“鸣枪100~200枪”。9月8日,我西部战区发言人和外交部发言人先后愤怒谴责印军非法越线进入神炮山地域,并悍然对前出交涉的我国巡逻人员鸣枪威胁,自1975年以来首次鸣枪打破边境平静,我国边防部队被迫“采取应对措施稳控现地局势”;

印方是严重的军事挑衅,性质非常恶劣。印发言人反唇相讥,说是我方试图驱赶印军被阻后先对空鸣枪威胁,印方“成熟和负责任地选择了克制”。图源:“梦回糊涂”微信公众号在班公湖北岸,我军仰攻F4山脊5104高地(印称绿顶),在后来爆出的视频和照片中,能看到我军英勇的战士举着盾牌、冒着印军的石头雨冲击落差500米、超过60度的斜坡,并最终攻占阵地,抓获俘虏,完全控制了F4山脊。后来印军又继续往山脊更高处派兵驻扎,与我军对峙。图源:“梦回糊涂”微信公众号印军时任陆军参谋长纳拉瓦内(Naravane)在回忆录《命运的四星》(Four Stars of Destiny)里,详细说到了加勒万冲突,也提到了在班公湖的决策过程。

纳拉瓦内称,当时两军坦克相距不足500米,炮口相互指向对方,印军一线部队多次要求射击许可。在紧张的时刻,纳拉瓦内同莫迪、印国家安全顾问多瓦尔(Ajit Doval)、防长拉杰纳特·辛格(Rajnath Singh)保持密切联络,防长“全权委托”其处理。经过慎重考虑之后,纳拉瓦内决定不能打第一枪,强令部下保持理智。最终,避免了两军在海拔4000多米的地方爆发战争。纳拉瓦内写道,“中方部署的轻型坦克(15式)根本不是印中型坦克(T72,后增援T90)的对手。这是一场虚张声势的游戏。”(遗憾的是,2024年1月5日,由于该回忆录透露冲突细节涉密,被莫迪政府强令需要先通过审查,无法看到更多内容)图源:“梦回糊涂”微信公众号

三、脱离接触,结束经过9轮军长级会谈磋商后,我方由于印方

在南岸的优势,不得不在撤军方案中作出一些让步,从提出的北岸后撤到F6之外,再往后撤到印军主张的“实控线”F8之外。南岸则没有异议地各自撤离实控线地域。2021年2月10日,两军位于班公湖南、北岸一线部队开始同步有计划地组织脱离接触。2月16日,印军发布了我军撤离的视频和照片。我军在覆盖整个北岸争议实控区内的所有设施工事均予以拆除,新德里电视台报道,我方从班公湖北岸撤出了约30门火炮、4000至5000名士兵,从南岸撤出130至140辆坦克、30门火炮、2000余名士兵。2月21日,第10轮军长级会谈“肯定了班公湖撤军成果”。图源:“梦回糊涂”微信公众号至此,中印西段最敏感、范围最大的班公湖对峙结束。印军再也无法越过F4袭扰我方领土。

四、补充:

班公湖争端大事记1998年,核试验成功后,印军悍然侵占塔克空地区我国的黑山头约13平方公里土地,我军已做好夺回准备,可惜最终放弃。1999年~2000年,当“印度在打卡吉尔战争”时,我国在湖边修建了一条永久性公路抵达F4的主张线,并开始在湖上部署22艘928B型小型武装巡逻艇,在数量和机动性上都超过了印度两型速度较慢的民用湖泊巡逻艇。但原计划的在F6设哨所未能实行,只是定期巡逻。2000年5月25日,两军巡逻艇冲撞,我方扣押印艇两艘、俘虏16人,后放回。2003年、2005年,在两国高层互访发表联合声明和宣言后,签订《关于在中印边境实际控制线地区军事领域建立信任措施的协定》《关于解决中印边境政治指导原则的协定》,边境趋稳。

2012年,印军“鉴于中国船只一直在绕着速度缓慢、陈旧的印军船只转圈阻挡”,采购了17艘美国的TEMPEST 35-SPC型高速巡逻艇(quick-reaction team,QRT boats),总功率630马力,载员12人,到同年底开始部署。图源:“梦回糊涂”微信公众号2013年4月,印军称超过20艘中国船只在“印度一侧深入10公里”。同年,“印度-西藏边境警察”(ITBP)前出在F3设哨,开始频繁越过我国主张线实控线侵犯,持续引发冲突;我们曾在F4设哨,但后来撤出。2017年8月,越界进入西里扎普的印军与我国发生激烈冲突,从网上的视频可以看到,一个印军被我军一脚踹飞,就是著名的“中国功夫无影脚”事件。

图源:“梦回糊涂”微信公众号图源:“梦回糊涂”微信公众号2018年,我国部署新型非金属巡逻艇928C型(人员运输型),最大载员23人,最高速率60km/h,总推力880马力。2019年,两国军队恢复在班公湖进行入冬前的季末肉搏战;9月份,陆地上的混战升级到湖中, 三艘印度艇和两艘我国艇在湖中受损。图源:“梦回糊涂”微信公众号2020年5月,湖面解冻后,对抗立即恢复,继而引爆局势。而同年,我国新型号928D型巡逻艇(突击型)部署,最高速率70km/h,总推力885马力,配备12.7mm重机枪。

图源:“梦回糊涂”微信公众号2021年1月,印军以6.5亿卢比向果阿造船厂采购了12艘特种快艇,加强防撞能力和体量,同年交付。又采购了17艘平底玻璃钢登陆艇。图源:“梦回糊涂”微信公众号图源:“梦回糊涂”微信公众号2024年,从新的卫星地图可以看到,印军北岸保留了F3的ITBP哨所,主力部队后撤在F1之外(营级),柏油路通道F3。我国相比于对峙前,哨所从西里扎普前出到F8东侧的塞利穷;升级的公路从后方一直顶到F8山脊延长线为止(再往前去F4的公路没再升级,保持原样)。南岸则恢复了对峙前的实控线部署状态。

对峙前后区别在于后方保留了大量驻守部队,并进行了大规模战场建设。欧洲Sentinel-2卫星下的F3地区印ITBP哨所(2024年4月)图源:“梦回糊涂”微信公众号两军枕戈待旦,等待着下次冲突,或者是划界永久和平的到来。

五、补充:

辟谣关于班公湖,有些媒体、自媒体有两个很荒谬的提法。一是“班公湖我国淡水、印度咸水”、“我国班公湖生机勃勃、印度死气沉沉”。这是错误的。班公湖在喀纳附近最狭处仅40余米(我国在建班公湖大桥),水深小于5米,限制了两边水体的交换;东部冰川融水补给量大,为淡水湖,西部注入的水量偏少,是咸水湖。Maxar公布的班公湖大桥(2022年8月)图源:“梦回糊涂”微信公众号而我国和拉达克(印度控制)的分界线是鸽子嘴(印称手指-4地区,F4)西侧与塔克空的连线。因此,我国控制的咸水湖面约25公里长,95平方公里。

我国拥有所有淡水湖水域和32.8%的咸水湖部分,共约409平方公里,约占整个湖604平方公里的三分之二;印度控制195平方公里的咸水湖,占整个湖的三分之一。图源:“梦回糊涂”微信公众号二是炒作“我军从班公湖后撤2.5公里,印军只是部分撤离”,“我国割让了2.5公里的土地”,甚至是“我们把整个班公湖丢了”。这非常荒谬。1.中印(或拉达克)从未签订划界协议,两国没有任何已定国界,所以没有涉及主权的“割让”一说。2.如之前文章分析,两国的实控线是“主张的”,不是“真实的”。印度认为北岸实控线是F8山脊,我国认为实控线是F4山脊,两者之间的39平方公里是争议实控区,印军频频前来巡逻,我方驱赶,反复。

南岸,我方认为的国界也是1959年实控线,在塔克空地区黑山头的西边山脊;1998年后实控线在黑山头东边山脊,印方认为实控线在头盔顶-邦普一线。争议实控区共7平方公里。加上湖面,总共约59平方公里,达成协议为缓冲区——这,就是印媒所谓的“被中国侵占无法再巡逻的地区”。图源:“梦回糊涂”微信公众号3.双方是划定非军事区不能布设军事设施和部队,是为了脱离接触,不涉及任何主权划分意义。而撤军是双方同步的。我方在北岸沿公路后撤7.4公里,印方后撤3公里。4.至于说“整个班公湖都割让”的,为什么会有人信?

用天地图可以量取,我国从班公湖东端到F4主张国界线的公路全长143公里,我方后撤了其中的7.4公里。604平方公里的班公湖,此次实控争端涉及的湖面只有十几平方公里,如果加上被占黑山头的水面,约30平方公里。图源:“梦回糊涂”微信公众号我国普通人能去旅游的,是班公湖最东端的部分,他们见证了我国班公湖的美丽。图源:“梦回糊涂”微信公众号班公湖在印度媒体中,是中印争端中热度最高的标志性地点之一。班公湖西部有旅游景点、有民宿,是《三傻大闹宝莱坞》的取景点,知名度高。近年印军屡屡在此摆拍武器视频,就是给人一种整个班公湖属于印度的印象。

图源:“梦回糊涂”微信公众号印国防部长视察班公湖(2022年)图源:“梦回糊涂”微信公众号大量当时新闻出处不再列举。

六、中印边境西段对峙最新进展《今日印度India Today》昨天(5月13日)报道,印度外交部长苏杰生

在发布会上猛烈反击国大党,逐条反驳其对莫迪政府“向中国投降”的指控。《印度时报Hindustan Times》5月12日报道,苏杰生接受专访,专门谈了中印西段边界对峙问题。随着中印西段边界对峙进入第五个年头,印度外交部长苏杰生表示,印度希望与中国解决剩余问题,并坚称恢复正常双边关系取决于边境的和平与安宁。结合四年来的表态,这句话的意思是中国需要“尊重印度的要求”,在天南河谷巡逻权上做出让步恢复印军进入巡逻,然后才能谈到完成全部撤军,才能“恢复边境的和平与安宁”,才能谈判“恢复正常的两国关系”。

图源:“梦回糊涂”微信公众号这里的核心问题,第一次在印度外交部长层级的口中说出:“巡逻权和巡逻能力”(patrolling rights and patrolling abilities),也就是我国972平方公里天南河谷领土“恢复”印度进来巡逻的问题。图源:“梦回糊涂”微信公众号背景知识:天南河谷1959年后,印军深入天南河谷地区(印称达普桑平地)。1962年,我军将境内印军全部驱逐。印度认为1976年开始,它保持了在这个地区(上图红色区域)的巡逻,路线如上图紫色线。双方交叉巡逻,会互相阻挡,但没有在此设点;

并恬不知耻地说其中多段路是两军共用我方修的公路。2013年,两军在大平口内侧深入我国国界线8公里多的地点发生“帐篷对峙”。经过三次国旗会谈和外交斡旋,21天后得到解决,双方同步撤军,未发生冲突及伤亡。2017年或者2020年4月后,印军再也无法越过大平口进入。此后,印度在四年的谈判理,坚持我军必须撤离并让开大平口。第18轮军长会谈中,印媒报道双方首次给出具体的天南河谷撤军方案。第19轮开始,印方立场又转回原来的强硬态度,分别提出了“联合巡逻”、“错开时间各自巡逻”等无耻方案。图源:“梦回糊涂”微信公众号对于莫迪上个月接受关于中印关系的采访被称为“态度软化”的表态,作为印度官方的苏杰生明确解释,莫迪只是为这个话题提出“大局上的观点”!

“他的大局观非常合理,毕竟每个国家都希望与邻国建立良好的关系。但我不会将两国剩余问题的谈判与总理的采访本身联系起来。”——那些跟着路透社屁股为“中印友好”洗地的可以来看看。该讲大局讲大局,该咬死不放的咬死不放。图源:“梦回糊涂”微信公众号当被问及为什么新德里一直坚称两国关系无法正常,但与中国的贸易额却在上升时,苏杰生表示,这是因为2014年莫迪之前的政府没有对制造业给予足够的重视导致的。图源:“梦回糊涂”微信公众号苏杰生直白地讽刺我国,“毕竟,如果有人以不友好的方式出现在你门前,你不可能像没事人一样走出去”。

图源:“梦回糊涂”微信公众号而在昨天孟买举行的新闻发布会上,苏杰生反击国大党对莫迪政府“投降”的指责时称,都是国大党的错,特别是国大党第一任总理尼赫鲁,导致中国1958~1962年“占领了印度拉达克的领土”。好一个能言善辩、倒打一耙、伶牙俐齿。他强调,是国大党在歪曲历史,“中国对印度领土的侵犯早在1958年就开始了,并在1958年至1962年间进一步吞并。”图源:“梦回糊涂”微信公众号对于我国在“印度领土”克勒青河谷修路、威胁锡亚琴冰川的指责,苏杰生驳斥,是国大党尼赫鲁让这里成为巴基斯坦的一部分,随后又被巴基斯坦人“移交给了中国”,国大党却要求莫迪对国大党1949年和1963年的罪责负责?

图源:“梦回糊涂”微信公众号图源:“梦回糊涂”微信公众号对于我国在“印度领土”班公湖修战略大桥的指责,苏杰生驳斥,这座桥是在中国人于1958年来到并于1962年“重新占领”的地方修建的。还是国大党的历史罪责。图源:“梦回糊涂”微信公众号图源:“梦回糊涂”微信公众号对于我国在“印度领土”藏南建设边境村的指责,苏杰生驳斥,你自己拿谷歌地图看一下,对照尼赫鲁1959年在议会说的话,是“中国人于1959年袭击并占领了那里”。图源:“梦回糊涂”微信公众号图源:“梦回糊涂”微信公众号总之,以上三个指责,都是因为国大党历史上“丢了土地”,导致的莫迪只能在现状面前眼睁睁看着我国建设。

本文整合自“梦回糊涂”微信公众号2024年5月12日文章与5月14日文章,原标题分别为《拉开对峙帷幕,班公湖冲突四周年》《对峙第五年,印外长首次指出僵局在巡逻权》本期编辑:范家菀 陈珏可