作者 | 林一五编辑 | 杨春雪 穆祎璠 图源：Getty Images昨天《你们啊，too young too naive，对美国的先进一无所知》里我们介绍了在美国的大学生们抗议以色列在加沙搞种族屠杀的关键时刻，民主党媒体关于白宫记者晚宴嘉宾着装问题和三个月前白宫员工舞会舞王的深度报道。这两天还有一个相关新闻，那就是拜登政府之前宣布要针对在约旦河西岸严重侵犯巴勒斯坦人人权的以色列部队进行制裁，但是反悔了。访问北京期间好像很闲的布林肯在接受BBC采访时谈了不少美国的加沙政策，我扫了一眼，大部分观察家都直呼听不懂。
不能怪观察家们，布林肯的车轱辘话估计布林肯自己都听不懂。可能是为了展现自己并不是那么地漠视人权、无耻双标，这两天拜登政府憋了个大招出来。4月29日开始，民主党机关报《华盛顿邮报》接连发布报道，说继去年印度情报人员在加拿大刺杀加拿大公民之后，现在美国老大哥又发现印度特工试图在美国暗杀一名反对莫迪的美国公民。白宫也出来声讨。去年9月，因锡克教活动家哈迪普·辛格·尼贾尔（Hardeep Singh Nijjar）在不列颠哥伦比亚省萨里被杀，抗议者举着莫迪的雕像在印度驻多伦多领事馆外集会。图源：AFP为了联印抗中，去年特鲁多出来指控莫迪时，美国不惜放任特鲁多出丑，采取了息事宁人的暧昧态度。
尝到甜头的印度今年继续给老大哥上眼药，展开驯化强权的下一阶段任务，开始在美国本土搞“切香肠战术”了。如果只是这一件事，今天我不会写这篇文章。其实早在4月11号的美印2+2会谈上，布林肯就用过人权问题给莫迪政府施压。现在民主党媒体的这一轮舆论攻势，似乎是说明月中拜登政府向莫迪政府施压，没有拿到想要的东西。最近两周，美国媒体、智库以及一致行动的一些英媒，出了很多篇关于莫迪和印度的报道。比如4月27日《经济学人》的封面特别报道《印度经济到底多强劲？》。文章用类比的方式提了一个很有趣的问题，问莫迪到底是印度的李光耀呢？
还是印度的埃尔多安？4月27日《经济学人》封面 图源：“林一五议时”微信公众号《经济学人》对此没有给出答案，但对另一个问题给出了明确的回答，即“印度不是下一个中国”。面对莫迪雄心勃勃的制造业振兴计划，《经济学人》直接指出印度缺乏必要的基建、技术、人才储备，难以成功。而且“印人党只擅长意识形态和清洗穆斯林”，带不来“投资和经济的提升”。《经济学人》似乎主要是想表达这样一层意思：印度走不了中国的路，凭自己也走不通一条路，只能在英美的帮助下，接受英美给其的定位，这样印度尚可在英美领导的世界里获得一个不错的位置。
4月26日的《新闻周刊》，封面也是莫迪。从这篇报道可以读出美国政府对莫迪的矛盾心态：一方面美国政府也认识到自己和全球南方国家的冷淡关系，知道全球南方国家对自己缺乏信任，所以急需印度作为全球南方国家集体里的“自己人”，对冲中国的影响力；另一方面，莫迪在侵犯人权、种族问题、新闻自由等一系列美国的核心价值观问题上坟头蹦迪，而且非常强硬。美国一方面想从莫迪这里借势，另一方面又害怕亲手机制造更大的麻烦。4月26日《新闻周刊》封面 图源：“林一五议时”微信公众号《新闻周刊》指出莫迪领导下印度人已经深刻改变了美国硅谷，相类似的剧情极有可能延伸到金融、航空航天等领域。
因为是对莫迪的采访，所以《新闻周刊》这篇报道有很多内容可以看作来自莫迪的自述，这为我们了解印度又提供了另外一个视角，即莫迪是怎么看待自己的工作、怎么宣传自己的工作的。很多有趣的角度，比如“莫迪领导了世界上最大的脱贫工程”、“印度的地铁网络已是世界
第三，仅次于中国英国”、“印度曾经两次拒绝担任联合国安理会常任理事国的邀请”等等。相比于《经济学人》，《新闻周刊》敲打的力道要小一些，对印度的积极预测要多一些，报道尤其指出，5月印度大选结果将出炉，莫迪连任概率不低，莫迪对印度的改造工程将继续前进下去。我们以前介绍过毛克疾老师对莫迪路线的分析（《莫迪的教员梦：“25年后印度是发达国家”》），相比较而言，《经济学人》的分析过于注重意识形态，太过消极，《新闻周刊》的分析过于注重舆论宣传，太过积极，都没有讲清楚莫迪老仙到底想干什么、在干什么。
这两篇文章最大的分析价值，还是在于观察英美对印度的预期。2024年春季号的《外交政策》杂志封面也是莫迪。这一期是印度专刊，封面写着“不自由、民主、崛起：中等国家如何重塑世界秩序”。这一期里有很多相对而言比较专业的文章，讨论的也都是这两年比较热门的话题。比如我们上面推荐的毛克疾老师分析的莫迪的国族改造工程；比如印度究竟能不能成为下一个中国，包含一些新自由主义的吟唱，又包含一点我们在《Yuen Yuen Ang《中国的镀金时代》：为什么腐败没有扼杀中国的经济繁荣丨读中国计划（四）》里聊过的印度的腐败模式不同于美国和中国，不仅没可能促进经济发展，而且会极大地制约经济发展；
比如对印度外长苏杰生的个人分析；比如对印度年轻人的侧写。这些内容推荐给更专业的人士，我们这里就不赘述了。我们只说一个跟我们这个号主题相关的观察点：美国老乡在研究印度老乡，研究的角度除了莫迪政府，印度的经济模式，还有印度的年轻人的心态。这是要干大事的架势。我自信平时对美国的主要媒体和外交政策期刊看的还是不少的，这个月印度版面的增多是一个较为明显的现象，可能是随着印度大选的到来，随着俄乌和巴以战场局势的变化，随着耶伦和布林肯两次访华没能拿到拜登想要的东西，美国需要加大push印度的力道。反过来印度也在加大push美国的力道。
上面一开始讲到的去美国本土搞暗杀的“切香肠战术”是一个方面，另一个方面印度学者智库也在给自己写推荐信，给美国老大哥开要价单。昨天“南亚研究通讯”翻译发表了印度学者前两天发在美国大西洋理事会的一篇论文——《重磅 | 美印专家：为充分发挥美印关系潜能，美国必须这样做…》。具体的细节我就不讲了，有兴趣的朋友可以自己读。我们讲个里面的段子作为我们今天文章的结尾，这也是之前我读这篇文章的英文版时最忍俊不禁的一个点。印度学者提到，美印合作的意义不止在于遏制双方共同的假想敌，还有更大的图景。什么图景呢？
（美国要）帮助印度迈入世界领先国家的行列，而作为回报，印度是美国“寻觅到的一个能够与之协作、共同塑造世界事务的伙伴”。发现没有？前一句是实打实的“彩礼”，后一句是文采斐然的空头支票，我仿佛都能看见印度老乡的算盘珠子打得火星子直冒的景象。毫无疑问美印目前处在互相试探、互相施压、互相沽价的阶段，如果说美国老乡善于空口白话，那么印度老乡看上去比美国老乡更善于讨价还价和空手套白狼。两边的经验、气势和脸皮都是地球第一流的，这场强强对话，非常值得关注。
本文转载自“林一五议时”微信公众号2024年5月1日文章，原标题为《印度这次把暗杀搞到了美国本土，然后呢？》本期编辑：杨春雪 穆祎璠