作者 | 张讴编辑 | 章钰珏 陈珏可相关阅读▼社会 | 原来，印记者这样偷拍印军政高层黑幕（上）…泰赫尔卡网站主编特伦·特杰帕尔Tarun Tejpal，图源：“印度通”微信公众号在“武器门”事件曝光后，执政党立刻对自媒体的偷拍行为表示谴责，认为网站记者采取了卑鄙下流的欺诈手段。执政党官员表示，泰赫尔卡网站记者至少犯有四项罪名：冒充军火商的欺诈罪；所谓交易中的卑劣行径；侵犯个人隐私权；以及贿赂他人罪。这些罪名足可以判他们10年监禁。印度政府对网站和投资人进行了组合拳式的审查。多个部门加紧调查网站记者的偷拍动机和资金来源。
经过反复审核，审计人员并没有发现该公司有任何偷税漏税的行为。政府部门又把调查重点转向了网站投资人香卡·夏尔马和德维那·梅塔。俩人在该网站持有14.5%的股份。他们是第一环球证券有限公司（First Global）的创办人。政府还成立了一个特别调查委员会（Venkataswami Commission ），专门调查偷拍事件的前因后果。调查委员会于2001年8月30日向政府提交了调查报告，声称“武器门”事件是网站记者“精心策划的活动”，目的是造成股市震荡，让网站股东趁机获利。于是，两位投资人的资产被查封，银行账号被冻结。
俩人还被警察传唤了上百次。公司财务部门被查抄了25次。警察还把香卡·夏尔马监禁在提哈尔监狱，两个半月后才被保释出来。或许早就预判到政府会打压自己，泰赫尔卡网站也留了一手。网站记者于2001年8月22日向《印度快报》抖出“猛料”。2001年3月份播出的“武器门”只披露了印度政界和军界的贪婪，网站记者还拍到了几名高级军官嫖娼的过程。为了“促成”这笔所谓的军火买卖，网站记者在2000年9月到11月间，雇佣了应召女郎为三名军官提供了性服务。这个消息披露后，印度政坛如同发生了一场八级地震。执政党成员哀叹道：“泰赫尔卡网站在2001年几乎搞垮了一个民选政府内阁。
”泰赫尔卡网站还于2001年11月27日召开记者会，披露了政府部门故意找茬的霸道做法，严重干扰了网站的正常运作。网站主编特伦·特杰帕尔说，政府的意图很明显，那就是，“你批评了我们，我们就要让你吃不了兜着走”。随着“武器门”事件的发酵，传媒业开始讨论如下问题：记者用偷拍方式来获得新闻是否有违职业道德？把偷拍内容向公众曝光是否侵害了他人的隐私权？民主体制下的新闻自由度有多大？处于市场经济中的新闻记者是否也需要自律？泰赫尔卡网站为记者的偷拍行为进行辩解。网站主编说，“在不寻常的环境中，需要用不寻常的手段”。
“不寻常的环境”是指记者难以接触到的黑暗交易。“不寻常的手段”是指记者为了获得一手证据，不得不编造身份和偷拍。网站记者只是通过犯小错，揪出了在国家安全问题上犯大错的人。倘若不采用非常手段，如何才能让民众看到政客虚伪的一面。印度中产阶级几乎都认同网站记者的调查方法。对于广大民众来说，无论记者采用什么手段，只要民众从报道中得到事实真相，这种报道就值得称道。2001年3月25日的《印度时报》公布了“武器门”事件的民意调查。有84％的被调查者同意网站使用偷拍方式，因为广大民众已经厌恶了政客权钱交易、阳奉阴违的作风。
多名传媒专家表示，偷拍也是获取真相的手段，但要符合以下三点：
第一，采用隐蔽方式拍摄，必须与调查目的有直接关系。也就是说，用不寻常手段来获得证据，特别采用带有欺骗性的手段，必须有明确的目的。这个目的就是维护公众利益，而不是私人报复；
第二，利用这种欺骗手段所获得的信息，要远远大于由此带来的损失或伤害；
第三，只有在通过正常途径难以获取内幕时，才需要动用这种手段。印度新闻界早就有这方面的经典事例。一位记者得知一家精神病院的医护人员虐待病人后，他便以记者身份前去采访，结果碰了壁。为了弄清事实真相，他乔装打扮一番，在精神病院里找了一份兼职工作，偷拍到了医护人员虐待病人的场面。他离开了精神病院后，在媒体上披露了这一内幕，引起了社会义愤和关注。政府顺势而为，整顿了多家精神病院，并出台了管理条例。在“武器门”披露后，也有传媒专家提出质疑：这家网站刚刚成立不久，网站运作完全依赖股份和资金投入。那么，谁为网站记者的调查提供了大笔资金？
网站是否是为了提高知名度才如此操作呢？网站背后是否有另一种政治势力？在商业社会里，媒体、商业与政治本来就是一种相互依存的关系。在商业社会中，并非所有记者都是正义的化身，很多人都难以独善其身。很多人知道某些高官的黑幕，但是选择了沉默，甚至熟视无睹。或许他们认为，无论自己付出多大代价，也很难改变官场的潜规则。在记者群体中，也不乏从大公司或政客那里捞取好处的人。个别记者一方面在反腐败，一方面也在经营着腐败。他们与政客一样，都有两面性。前印人党主席拉克西曼因贪腐罪被捕入狱，图源：“印度通”微信公众在信息如此发达的社会里，信息不能被独家垄断。
民众有获得各种信息的自由。这就仰仗着媒体记者的良心和职业操守。真正的记者敢于直面社会，也有勇气面对自己的内心。印度学者阿马蒂亚·森说，“政府应该受到一定的压力，才会对民众的需求做出反应。投票选举、大众传媒的批评、民众的抗议活动，都是行使政治权利的方法，也是施加压力的手段。”从这个意义上讲，自媒体有着独特优势和广阔空间。它不仅可以更便捷地传播信息，也能从多个视角来表达民意。相关阅读▼社会 | 原来，印记者这样偷拍印军政高层黑幕（上）…
本文转载自“印度通”微信公众号2024年2月8日文章，原标题为《印度自媒体偷拍高层丑闻，诱骗手段引争议（下）》本期编辑：章钰珏 陈珏可