作者 | 薛瑞编辑 | 李梓硕 江怡图源：“印度通”微信公众号印度最高法院近日驳回了同性婚姻合法化的请求，这对于在这个拥有 14 亿人口、社会保守的国家寻求平等权利的同性恋者来说是一个巨大的挫折。由五名法官组成的法官一致裁定请愿者败诉，首席法官表示，应由议会制定任何承认同性婚姻的法律。该案的请愿者、新德里非营利组织纳兹基金会（Naz Foundation）的负责人安贾利·戈帕兰（Anjali Gopalan）表示：“判决非常令人失望。”尽管如此，它还是给同性婚姻的支持者带来了一线希望，尽管在某些情况下主要是口头上的。
法官裁定跨性别者可以与其他跨性别者结婚，并扩大了歧视的定义。他们在裁决中提出的四项意见中，有一些是明确同情请愿者的。印度首席法官 Dhananjaya Yeshwant Chandrachud 在判决中写道，即使结合不构成婚姻，“选择伴侣的权利和承认结合的权利”也应该得到遵守。图源：“印度通”微信公众号然而，钱德拉楚德法官的意见属于少数派。他同意所有其他法官的观点，即法院是寻求婚姻法修改的错误论坛，并写道司法机构“必须小心，不要进入立法领域”。请愿者认为，同性伴侣缺乏法律保障侵犯了他们在法律面前受到平等保护的宪法权利。
他们认为，在婚姻的好处中，同性伴侣应该有权收养孩子。对他们不利的裁决是在法院推翻殖民时代将同性恋定为刑事犯罪的法律五年后做出的，该裁决结束了从今年春天进行的为期 10 天的听证会开始的备受关注的现场直播程序。图源：“印度通”微信公众号莫迪领导的印度保守党政府辩称，维护婚姻作为一男一女的结合具有合法利益，称其为国家基础的一部分。报告称，那些请愿同性婚姻合法化的人正在宣扬“城市精英主义观点”，不代表广大公众。印度律师协会主席阿迪什·阿加瓦尔 (Adish Aggarwal) 裁决后表示，印度还没有为此类工会做好准备。
印度的男女同性恋、跨性别者和酷儿群体成员面临着广泛的合法和非法歧视，这些歧视往往会演变为暴力。尽管 2018 年做出了开创性的裁决，但在印度，讨论同性性行为仍然被广泛视为禁忌。图源：“印度通”微信公众号但公众对同性婚姻的看法一直在迅速变化。皮尤研究中心今年在 24 个国家进行的一项民意调查发现，53% 的印度人支持同性婚姻合法化，高于 2014 年的 15%。自 2001 年荷兰首次同性婚姻以来，全球已有 30 多个国家（主要是欧洲和美洲国家）通过政治和法律干预措施使同性婚姻合法化。亚洲已经落后于西方，只有中国的台湾省完全认可同性婚姻。
钱德拉楚德法官在判决中表示，联邦政府必须确保对同性恋公民的某些基本保护。例如，必须保护他们在获得商品和服务方面免受歧视，并且必须提高公众对同性恋权利的认识。法官们一致认为，跨性别者必须被允许结婚——只要这对夫妇中的一个人认为自己是男性，另一个人认为是女性。图源：“印度通”微信公众号针对政府声称同性婚姻的要求只符合“城市精英主义观点”的说法，钱德拉楚德法官写道，“酷儿不是城市或精英”。法官写道，这不仅仅是“一个说英语的男人和一个白领男人可以自称是酷儿”，“同样是一个在村庄里从事农业工作的女人。
”判决前，政府提议成立一个专家委员会，负责保护LGBTQ群体的权利。除其他外，它将探讨在提供食品援助、银行账户和保险计划时将同性恋伴侣视为家庭的可能性。评委们都同意这个提议。
本文转载自“印度通”微信公众号2023年11月08日文章，原标题为：《印度最高法院驳回同性婚姻，同时表示同情》本期编辑：李梓硕 江怡