作者 | 哈什·V·潘特（Harsh·V·Pant）编辑 | 关云逸 江怡 图源：网络 随着中东地区的紧张局势持续升级，各国的外交活动也加快了步伐，美国总统拜登决定访问以色列，与以色列进行面对面的对话。昨晚，以色列对加沙一家医院的空袭造成500人死亡。在有报道称，以色列将对加沙发起地面进攻后，人们越来越担心冲突会加剧无辜人员伤亡，造成长期的人道主义灾难。此外，除了武力冲突，人质和援助加沙的问题一定也会影响以色列及其盟友的决策。伊朗方面则明确表示不允许以色列在加沙地带为所欲为，并警告说伊朗可能会采取“先发制人”的行动。
国际社会在这次巴以冲突问题上存在的严重分歧，进一步巩固了国家间新发的地缘政治断层。这些分歧也在单个的国家内部体现出来。在西方，各国正在努力遏制国内的分裂，一些国家甚至面临着恐怖袭击的威胁，因为情绪已被激化，很容易就会被别有用心的人利用。在这场斗争中，西方的大学已经成为新的战场，各种对立叙事相互争夺话语权。随着印度在中东的利益日渐增长，印度已无法再回避中东政治动向带来的影响。而印度与中东主要国家之间关系的迅速发展，恰恰也是莫迪政府外交政策的主要成就之一。尽管莫迪经常被看作是印度教民族主义者，但他与阿拉伯国家建立的强大关系使印度在中东地区获得了特殊的地位。
有些人总在强调莫迪如何成为首个访问以色列，并将印以关系公开化的印度领导人。但自20世纪90年代初以来，印度与以色列的关系一直在稳步发展，莫迪不过是将它公之于众了。他真正的贡献是让印度的阿拉伯伙伴认识到，阿拉伯世界需要与印度建立一种能够应对21世纪挑战的关系，而不仅仅是宗教或历史的延续。莫迪对哈马斯袭击以色列事件的最初回应让很多人都觉得出乎意料。莫迪的批评者急于指责莫迪只从以色列的角度考虑问题。他们质问莫迪为什么不思考一下巴勒斯坦人的处境？其他人则认为，莫迪的发声意味着印度传统上的中东政策产生了重大转变。
但实际上，这才是一位领导人在友好国家遭到恐怖袭击事件时该有的反应：声援以色列是任何印度领导人能做的最起码的事。设想一下，如果是印度在遭受恐怖袭击后，印度的领导人想要寻求朋友的声援却被告知挨打是印度自己“自作自受”，那将是多么令人沮丧。印度过去历过恐怖袭击，深刻理解独自对抗恐怖主义将是什么滋味。莫迪的回应既不是片面的，也不意味着印度政策的重大转变。这是印度对一个始终支持自己的朋友的声援。印度外交部就此次危机发表声明时，将哈马斯对以色列的袭击定义为“恐怖袭击”，同时重申了印度长期一贯的立场，即主张建立一个主权独立，能够自力更生且与以色列和平共处的巴勒斯坦国。
即使面对区域内部的变化和压力，印度仍然坚持这一立场。虽然莫迪确实是第一位访问以色列的印度总理，但他也是第一位访问巴勒斯坦西岸城市拉马拉的印度总理（莫迪之前的印度领导人喜欢大谈特谈他们如何支持巴勒斯坦，但却没有一个像莫迪一样付出实际行动来证明他们的立场）。不幸的是，国大党最初的声明根本没有提及哈马斯的恐怖袭击，这给人一种印度在这个问题上存在党派分歧的感觉。虽然国大党后来改变了立场并谴责哈马斯，但对更多的人来说，印度的国内两极分化成为了理解印度在巴以冲突中的立场的主要视角。抛开党政来说，印度对中东的态度越来越受到两方面因素的驱动，一是阿拉伯世界正在发生的变革；
二是新德里在这个秩序中起到的关键作用。哈马斯发起袭击的目的是破坏地区内部正在出现的政治和策略转变。新德里是最早认识到这一转向，并对对外政策进行相应调整的国家之一。在此情况下，印度与该地区其他国家的互动和合作超越了宗教的限制。在印度，很多人说印度没有在巴以危机中与全球南方国家站在一起。但考虑印度在此危机中面临的巨大风险和利益，它现有的立场实际上是无可避免的。印度是恐怖主义的长期受害者之一。当其他国家在恐怖主义问题上表现出双标的时候，印度只能孤身一人，对世界（包括西方国家）发起挑战和质问。
随着中东紧张局势加剧，印度外交势必面临更多的压力。但对于该地区而言，这一直是一个持续的挑战。但与过去不同，印度现在希望在中东地区扮演一个更为积极、建设性和和解性的角色，以适应不断变化的战略环境。作者简介：哈什·V·潘特（Harsh·V·Pant），“印度观察家研究基金会”战略研究项目研究员兼负责人，伦敦国王学院国际关系教授。
本文转载自“印度动态”2023年10月20日文章，原标题为《印学者：以巴冲突升级，印度外交面临压力》，原文来源：“印度观察家研究基金会”2023年10月18日文章，原标题：As Israel-Hamas Crisis Escalates, Indian Diplomacy Under Pressure本期编辑：关云逸 江怡