编译 | 陈卓审核 | 顾青子编辑 | 张正阳 穆祎璠 导言 本文来自《经济学人》，围绕中印巴三国在核问题上的新变化展开。在回顾了过去75年来中印巴三国核武器的发展历程后，文章认为，中印巴的核态势正发生重大转变，将对南亚地区地缘政治局势产生深远影响。三个国家在核问题上均存在不同程度的分歧，近年来也正在建立核“三位一体”体系，即核武器有能力从陆地、空中和海上发射。但各国能够达成不首先使用核武器的基本共识，因此南亚地区多年来能够基本保持稳定。文章随后强调，两个重要变量将对目前的稳定局势构成挑战。
一是中印实力差距拉大。中国日益崛起的核军事力量引发“核保守主义”印度的巨大担忧；二是未来中国在网络空间、人工智能技术方面的发展，将使得印度一直试图隐蔽的核武库“暴露无遗”。而印度是否有能力发展自身核力量维持均势还是个未知数。文章最后认为，南亚的核未来将取决于中印巴三国能否经受住来自“竞争对手”的压力和技术的“诱惑”。南亚研究小组特此编译本文，供各位读者批判参考。1964年，中国首颗原子弹爆炸成功，就在两年前，中国在对印自卫反击战中痛击印度，让印度政策制定者不得不直面国家的脆弱性。仅仅十年后，印度通过一次宣示性的核爆证明它也能制造核武器。
到20世纪80年代，巴基斯坦也具备了制造能力。1998年，印度和巴基斯坦都进行了核试验，使得本已是公开的秘密成为事实。然而，这三个拥核国家曾在部署核力量方面表现得犹豫不决。直到20世纪80年代，中国才部署了能够打击美国本土的导弹。1999年夏，印度和巴基斯坦在克什米尔争议地区卡吉尔（Kargil）发生冲突时，负责在必要时运输核弹的印度空军并未被告知核弹长什么样、有多少枚，以及可能要攻击的目标。如今，一切都变了。近年来，中国持续建造了数百个新的导弹发射井。2007年，当巴基斯坦在庆祝建国60周年时，它拥有约60枚核弹头。
15年过去了，这个数字几乎增加了两倍。尽管按照美国和俄罗斯的标准（各拥有数千枚核弹头），中国（350枚）、印度（160枚）和巴基斯坦（165枚）的核武库的总和并不高，但也已超过英国和法国在欧洲的库存（总约500枚）。这三个国家均效仿美国和俄罗斯建立核“三位一体”体系：核武器能够从陆地、空中和海上发射。南亚的核时代正进入一个更加成熟的阶段。但这不一定意味着局势更加危险。美国智库卡内基基金会的阿什利·特里斯（Ashley Tellis）撰写的一份新报告探讨了亚洲三个核大国之间的动态关系。自1998年以来，大多数西方国家的注意力都集中在印巴在克什米尔问题上爆发冲突的可能性，这种风险至今依旧存在。
然而，这位美国前国务院官员认为，这种军备竞赛的风险被夸大了。他指出，印度的核武库增长缓慢且规模仍小于巴基斯坦。另外，印度的核态势仍“非常保守”。将印度与“核巨头”美俄作比较更能说明问题。美国和俄罗斯都拥有庞大的核武库，旨在实现所谓的军事力量打击——先发制人地打击对方核武器，避免其可能造成的破坏。这意味着它们的武库必须庞大、精密，并保持高度警戒。特里斯认为，相比之下，尽管中国、印度和巴基斯坦在多方面存在分歧，但三国都将核武器视为“政治工具”而非“战争工具”。例如，中国和印度都承诺，除非对手首先使用大规模杀伤性武器，否则它们不会使用核武器，这一承诺被称为“不首先使用”核武政策。
而正如巴基斯坦怀疑印度的承诺的可信度一样，美国也不相信中国的承诺，但中印之间对核武器的承诺是可信的。他计算出，如果印度想使用战术（或低当量）核武器在地面上摧毁巴基斯坦的导弹，它必须在巴基斯坦发射器离开地下基地后的几分钟内完成这一操作，但这是不可能完成的。印度既没有能接到命令后几分钟内就发射的导弹，精度也无法精确到目标附近几十米。而且，就目前而言，中国的训练和行动也是基于这样一种假设，即他们的部队将用于反击行动。结果是，实际情况比不断扩张的武库所表现得更稳定。不过，这里存在两个问题，都与中国有关。
美国国防部称，到2030年，中国的核武库可能会扩大至拥有1000枚弹头，因为中国要赶超美国的导弹防御系统，缩小与主要对手在数量上的差距。如果这一点成为现实，印度可能会担心其相对较少的核武库不再是一种可靠的强大力量。如果印度拥有更少的核弹头，它将确保这些弹头能够对目标国家城市造成难以承受的破坏。但普遍认为，1998年印度测试的热核装置已失败。然而，真正的问题不在于武器的数量，而在于中国能用它们做什么。印度通过对其核弹位置高度保密，掩藏了其所拥有的小规模核武库——中国也常常采取同样的做法。
然而，特里斯警告说，新兴技术如监控技术、能够在海量数据中找出规律的人工智能、针对核指挥控制网络的网络间谍活动，终有一天会揭开隐藏核武器的“不透明遮盖物”。监察技术加上更多的弹头和更精确的导弹，中国或将能够“拿捏印度几乎所有的核武库”，这是反击的先决条件。在某种程度上，正是为了“对冲”这种破坏稳定的因素，印度决定将其核弹隐藏在海洋中。印度第一艘核武潜艇“歼敌号（Arihant）”于2018年开始巡逻。另第二艘“寻智者号（Arighat）”正在进行海试。还有两艘正在建造中。但特里斯认为，尽管有俄罗斯的帮助，印度能否建造出便于在海上长时间航行的足够紧凑和强大的海军核反应堆，以及一个足够安静、不被发现的舰艇，还是一个未知数。
传统观点认为，目前存在这样一个连锁反应：美俄放弃军备控制；中国追赶美国；印度追赶中国；巴基斯坦紧随其后。而特里斯坚持认为，现实比这更加复杂。中国也在紧盯印度。印度越来越多地关注中国而不是巴基斯坦。而巴基斯坦，特别是其强大的军队，也正走这样一条道路，即其计划“越来越不受印度实际在做什么的驱动，而更多地受其对印度能力的狂热想象的驱动”。从某种意义上说，核武器是稳定的。在拥核国家中，核武器避免了南亚地区发生大规模战争。但核武器并不能阻止小型或边缘性的战争。而且，核武器所引起的恐慌也易被利用。
南亚的核未来将取决于“核保守主义”能否经受住来自“竞争对手”的压力和技术的诱惑，其“竞争对手”核武库的发展所带来的结果或将不容乐观。本文编译自《经济学人》2022年8月11日文章，原标题为The nuclear arsenals of China, India and Pakistan are growing，原文链接为：https://www.economist.com/asia/2022/08/11/the-nuclear-arsenals-of-china-india-and-pakistan-are-growing本期编辑：张正阳 穆祎璠