作者 | 喧嚣本期编辑 | 张咪咪本期审核 | 江怡2025年7月24日，印度和英国在伦敦签署历史性的自由贸易协定。图源：RFI家人们，最近国际政坛出了个挺有意思的事儿 —— 英国新首相斯塔默，上任没多久就急吼吼地飞印度 “取经” 去了。取啥经？说出来你可能不信，是奔着印度那套数字身份证系统来的。印度女性在进行眼睛扫描录入数据库系统过程。图源：“印度通”微信公众号这事儿得从两周前说起。英国突然宣布要搞个 “英国卡”，说是以后不管找工作、领福利，甚至给孩子办入学，刷这张卡就行。斯塔默拍着胸脯说：“以后再也不用翻遍抽屉找水电单当证明了，多方便！
”结果话音刚落，英国人炸锅了 ——220多万人联名反对，说这玩意儿就是 “政府监控神器”，以后买包烟、看个病都得被盯得明明白白。斯塔默一看舆论不对，转头就盯上了印度：人家那套叫 “Aadhaar” 的身份证系统，都覆盖13亿人了，听说还省了不少钱，这不就是现成的 “学霸作业” 吗？印度海得拉巴一位客户取款时进行指纹识别。图源：“印度通”微信公众号于是乎，斯塔默带着一飞机英国企业家，浩浩荡荡杀到印度孟买，一边跟莫迪聊贸易，一边眼睛直勾勾盯着人家的数字身份证，活像个想抄作业又怕老师抓的学生。
一、先说说印度
这 “作业”：看起来挺光鲜，翻开全是错题印度的 Aadhaar 系统，搁十年前绝对是 “网红项目”。2009年刚推出来的时候，印度政府吹得天花乱坠：每个人一个12位数字，录个指纹、扫个虹膜，以后开户、办手机卡、领养老金，全靠这串数儿搞定。一名女孩在印度新德里注册登记Aadhaar数据库系统。图源：“印度通”微信公众号你还别说，刚开始确实挺好用。以前印度领福利，中间能被贪官卡三道，钱到老百姓手里只剩一半。现在直接把钱打到绑定 Aadhaar 的账户里，贪官想伸手都没处伸。政府说这十年省了快100亿美元，听着就挺唬人。
但这 “作业” 越往后写，越不对劲 ——先是数据泄露跟家常便饭似的。2018年那次最离谱，10亿人的信息（连指纹都有）在暗网上卖，500卢比一份，差不多50块人民币，比你点杯奶茶还便宜。2022年更绝，新冠疫苗平台的信息直接裸奔，谁都能看。2024年印度搞了个调查，87%的人说 “我感觉自己的信息早被卖遍全网了”，比2022年还涨了15个百分点，这信任度也是没谁了。更坑的是基层老百姓。印度农村好多老人，手指常年干活磨得坑坑洼洼，指纹识别十次有九次失败，养老金领不着，只能蹲在银行门口哭。
还有偏远地区没网，刷不出身份证，连免费的粮食补贴都拿不到。有印度律师吐槽：“这系统把‘技术故障’的锅，全甩给了最穷的人。”最骚的是2025年年初，印度政府突然说 “私营公司也能查 Aadhaar 数据”，只要申请通过就行。这一下炸了锅 —— 你想想，要是你网购个东西，商家能调出你的指纹、住址，这得多吓人？老百姓骂归骂，可印度连个像样的数据保护法都没有，想维权都没地儿告去。
二、英国抄作业：
一边怕坑，一边忍不住想试斯塔默去印度的时候，特意找了 Aadhaar 的 “总设计师”—— 印孚瑟斯的老板尼勒卡尼。俩人聊了俩小时，斯塔默回来就说：“印度这系统太成功了，我们要学！”但英国人可不傻，一眼就瞅出这 “作业” 有坑。首先是 “监控焦虑”。英国有个叫 “老大哥观察” 的组织，直接喊话：“这卡要是搞成了，英国就成‘透明国’了！你今天领了失业金，明天买了降压药，政府全知道，这哪是身份证，这是‘跟踪器’啊！”英国首相基尔·斯塔默 （Keir Starmer） 和印度首相纳伦德拉·莫迪 （Narendra Modi）。
图源：“印度通”微信公众号其次是 “历史阴影”。英国人对身份证本来就敏感，2010年工党想搞，被骂得狗血淋头，最后黄了。现在斯塔默又提，不少人翻旧账：“上次没搞成，这次换个‘数字’马甲就想蒙混过关？”最有意思的是英国政府的 “求生欲”。文化大臣赶紧出来解释：“我们不搞印度那套！不录指纹，不存虹膜，就存点基本信息，绝对不搞‘反乌托邦’！” 这话听着靠谱，但老百姓不买账 ——“现在说不存，以后会不会偷偷加功能？谁能保证？”2025 年 10 月 9 日印度孟买举行的全球金融科技节。图源：“印度通”微信公众号
三、其他国家抄作业：有的抄翻车，有的抄出花其实不光英国，好多国家都盯着印度
这 “作业”，但抄得五花八门，有的直接翻车，有的倒抄出了新花样。比如肯尼亚，2019年照着 Aadhaar 原样搞了个 “国民身份证系统”，结果刚推出来就被骂惨了 —— 老百姓说 “这玩意儿把我信息卖了都不知道”，民间组织直接告到法院，法院一锤定音：“停！先把数据保护法搞明白再说！” 肯尼亚没办法，只能改名叫 “生命卡号”，加了点隐私保护，至今还在扯皮。菲律宾和摩洛哥就聪明点，不直接抄，而是用了印度的 “开源模板”——相当于拿了个空作业本，自己填内容。比如菲律宾只录姓名、住址，不录生物特征，到现在覆盖了7600万人，没出啥大问题。
欧盟更绝，搞了个 “数字钱包”，核心是 “我给你看证明，但不给你看细节”。比如你证明自己满18岁，不用给人看身份证号，系统只说 “这人够岁数了”。而且数据全在自己手机里，想删就删，根本不怕泄露。这操作，比印度的 “全量收集” 高明多了。
四、说到底：数字身份证不是不能搞，别搞成 “监控神器” 就行斯塔默从印度回来后，
在议会说了句大实话：“我们不是要复制印度，是要学人家的教训。”这话算说到点子上了。数字身份证这东西，本身不是坏事儿 —— 能少跑几趟政务大厅，不用再翻箱倒柜找证明，谁不喜欢？但关键是 “怎么搞”：比如不能强迫所有人用，老人、穷人要是玩不转智能手机，总得有别的办法；比如数据不能存一块，政府部门之间也得有 “防火墙”，不能谁都能查；再比如得有个独立的 “监管大哥”，谁敢乱卖数据就罚到他哭。印度的教训就在这儿：光顾着 “方便管理”，忘了 “保护隐私”，最后把好事儿办得半好半坏。英国要是没吸取这教训，说不定也得走弯路。
现在斯塔默还在跟议会掰扯 “英国卡” 的细节，老百姓也还在抗议。说到底，数字身份证这事儿，不是比谁的技术先进，而是比谁能平衡 “方便” 和 “安全”。毕竟没人愿意为了省点事，把自己的隐私全交出去，你说对吧？
本文转载自“印度通”微信公众号2025年10月16日文章，原标题为《英国首相去印度 “抄作业”：数字身份证这事儿，咋越看越像 “坑”？》。本期编辑：张咪咪本期审核：江怡