4月14日 | 对标郑州，苹果拟在印人口大邦投建超级组装厂

作者：南亚问题研究小组
来源：南亚研究通讯
原文：微信公众号原文
2025年4月13日总第841期值日编辑：贾丽豪段雅蓉审核：范家菀石雅风执行主编：陈卓*阅读今日日报，请关注“南亚问题研究小组”微信公众号印iPhone出口数据。

图源：《经济时报》

彭博社、《印度时报》4月13日报道，受美“对等关税”影响，苹果加速向印不局产能，旨在推动印电子制造业发展。2024年3月至2025年3月，苹果在印组装iPhone总产值预计达220亿美元（$22 billion），同比激增近60%。据悉，自特朗普政府2月威胁征收“对等关税”后，印产iPhone对美出口大幅飙升。印电子和信息技术部长维什瑙（Ashwini Vaishnaw）表示，2024-2025财年，印产iPhone对美出口额已达1.5万亿卢比（1.5 trillion rupees，约合174亿美元）。

目前，苹果已实现在印生产全系列iPhone，印产iPhone占全球iPhone产量的20%。值得注意的是，特朗普4月11日宣布豁免手机、芯片、电脑的“对等关税”，但中国仍面临总计145%的畸高关税。短期来看，这利好印出口，为印电子制造业发展赢得窗口期。分析指出，这将使印电子产品对美出口成本比中国低20%。在此背景下，苹果或加大自华转出供应链强度，未来对印供应链依赖或持续上升，有望促进印电子制造业发展。然而，长期来看，一方面，苹果当前对华依赖程度仍然较高，短期内供应链难以完整转移。

分析预测，苹果自华迁出仅10%产能就需8年。另一方面，印电子产品对美出口额仍远低于中国，仍需不断提升自身竞争力，应对电子制造业发展的长期挑战。

孟买证券交易所外，一些网民称4月7日股市暴跌为“橙色星期一” 图源：法新社/Getty Images

《纽约时报》4月9日报道，特朗普关税政策反复无常引发印衰退预期，负面情绪蔓延引发印股市大幅下跌。4月7日、9日，受特朗普对印关税政策、印央行下调增长预期等因素影响，印两大主要股指Sensex指数、Nifty 50指数两度录得大幅下跌。然而，分析指出，尽管普通投资者在本轮下跌中损失惨重，市场情绪有所低迷，但机构投资者仍普遍持谨慎乐观态度。在机构投资者看来，由关税引发的股市波动更多是短期干扰，不会影响印长期增长趋势。与此同时，少数投资者对印美达成关税协议、实现“双赢”持积极态度，因而在本轮下跌潮中增持印股，试图摊薄投资成本。

图源：《独立报》英国

《独立报》4月13日报道，巴基斯坦已成为全球最大光伏电池板进口国之一，但其“清洁能源”革命仍面临诸多挑战。据英国气候能源智库恩博（Ember）的《2025全球电力回顾》显示，巴已跻身全球最大光伏电池板进口国之一，2024年进口规模高达1700万千瓦的光伏电池板，理论上发电量能够满足全巴电力需求峰值的一半。分析指出，不同于其他国家，巴光伏市场扩张更多受个人和企业为应对频繁停电、关税波动、发电机和进口燃料成本居高不下、官僚主义等用电困境的权宜之计，主要是市场、需求导向，而政府作用整体有限。

在此背景下，巴大部分自用光伏电池板其实未接入官方电网，这为巴“清洁能源”革命带来新挑战：一是财政困境，光伏电力的自给自足将损害公共能源供应商的财务和利润基础，影响巴公共能源市场的正常运转。二是供电不稳定，光伏发电主要集中在日照充足的白天，而阴天、夜间用户仍需依赖电网，这恐增大用电高峰低谷的供电不平衡问题，使供电设施承压。为此，巴需尽快推动适应“分散化”光伏供电的规划方案和监管政策，更好利用光伏解决国内供电用电问题。

孟前总理哈西娜的侄女图丽普·西迪克。图源：Victoria Jones/PA 《印度时报》《金融时报》4月10日、13日报道，4月10日，孟法院以“涉嫌通过欺诈手段非法获取住宅用地”为由对孟向前总理哈西娜、其女普图尔（Saima Wajed Putul）、侄女西迪克（Tulip Siddiq）等17人发出逮捕令。1月12日，孟反腐败委员会（ACC）曾指控普图尔利用其母哈西娜影响力，违反孟首都发展委员会（RAJUK，负责协调达卡城市发展）土地分配程序，获得普尔巴乔新城住房项目（Purbachal New City Housing Project）约半英亩住宅用地，同时孟多名官员也牵涉其中。

同时，ACC还指控西迪克滥用政治影响力，为自身及家族成员牟利，涉嫌伪造公证材料向其妹妹转让房产。对此，西迪克律师团队否认所有指控，称其明显“出于政治动机”，对相关听证会和逮捕令“不知情”，并强调所有财产转让均合法合规。据悉，哈西娜当前面临大规模谋杀、“强迫失踪”等多项指控，孟国际刑事法庭（ICT）已发出两份逮捕令。此外，ACC还正调查哈西娜与其妹妹雷哈娜等涉嫌滥用公款一案。

图源：印国防部

《金融时报》《德干先驱报》4月13日报道，4月13日，印度与坦桑尼亚在达累斯萨拉姆启动首届“非洲-印度关键海上合作”（AIKEYME）军演，旨在加强印与非洲各国海上安全合作，提升海军互操作性与协同作战能力。该军演为期六天，参与国还包括肯尼亚、毛里求斯、南非等八国，系印与非洲国家史上最大规模海上联合军演。印国防部副部长桑杰·塞斯（Sanjay Seth）出席开幕式，印海军参谋长特里帕蒂（Dinesh Tripathi）也顺访坦桑尼亚监督演习，并会晤各国军方代表。

据悉，演习分为“港口阶段”和“海上阶段”，聚焦反海盗行动与信息共享，进行航海技术、临检拿捕（VBSS，即接近目标、登临、搜索清理和撤离）等实操训练。分析人士指出，一方面，印近年来不断深化对非合作，此次演习将增强印在非洲大陆和印度洋地区影响力，强化其“印度洋首选安全伙伴”角色，更好平衡中国影响力。另一方面，印战略雄心与其经济、军事实力仍存差距。2023-24年，印与非洲贸易额逾830亿美元（$83bn），但仍不到中国对非贸易额的1/3。

印官员表示，未来印计划将AIKEYME定为两年一度的常规演习，进一步扩大充实其海洋战略。

2025年4月8日，西孟加拉邦穆尔希达巴德地区因《瓦克夫法案》修正案引发骚乱，一辆车辆被纵火焚烧，现场腾起滚滚浓烟与火焰。图源：PTI

《印度教徒报》《经济时报》4月13日报道，西孟加拉邦印人党议员马哈托（Jyotirmay Singh Mahato）称“该邦爆发针对印度教社群的暴力事件”，要求联邦政府根据《武装力量特别权力法》（AFSPA）宣布西孟邦相关地区进入“动荡状态”。马哈托表示，西孟邦穆尔希达巴德（Murshidabad）、马尔达（Malda）、纳迪亚（Nadia）和南24区（South 24 Parganas）等地爆发针对印度教社群的暴力事件，但草根国大党（TMC）执政的邦政府对此视而不见。

鉴此，马哈托致信内政部长沙阿（Amit Shah），要求专门成立高级别调查和监控小组进行调查，并向上述地区增派武装力量以恢复秩序。4月5日，西孟邦首席部长玛玛塔（Mamata Banerjee）发表声明，公开反对联邦政府《瓦克夫法案（修正案）》。印人党表示，班纳吉此举向宗教极端主义组织传达“绥靖”信号，引发该邦近期针对印度教社群的暴力运动。对此，班纳吉回应称，该邦暴力事件的根源是支持《瓦克夫法案（修正案）》的联邦政府，而非持反对立场的西孟邦政府。

分析指出，西孟邦反印度教骚乱和由此产生的混乱严峻挑战草根国大党政府，恐削弱2026年该党邦选表现，有可能打断班纳吉三度连任该邦首席部长的纪录。

图源：Getty Images 卡内基国际和平基金会4月9日发表题为《印度将“特朗普冲击”视为发展机遇，但这可能适得其反》的评论认为，莫迪政府面对“特朗普冲击”过于乐观——尽管莫迪政府能够获取短期战术收益，但长期必承受巨大战略损失。本文作者阿什利·J·泰利斯（ Ashley J. Tellis）系印度塔塔战略事务主席、卡内基国际和平基金会的高级研究员。受中美竞争影响，新世纪以来美历届政府均寻求对印改善关系，希望拉拢印开展对华竞争。

这一趋势在特朗普第一任期内已有所体现，并在拜登政府任内达到高峰：印美在诸多前沿高科技领域建立稳固合作关系，推动跨国企业执行离华赴印的“中国+1”战略投资，并将印塑造为新的全球制造业节点。对印而言，这些合作压制其内部反自由主义、贸易重商主义势力，更好推动印实现其大国崛起目标。对美而言，对印合作有助于巩固美全球主导地位，维护自由主义的国际秩序。然而，特朗普回归戏剧性的扭转美长期奉行的方针。特朗普第二任期不仅公然蔑视传统自由主义国际秩序，还妄图进行领土扩张、借助“对等关税”消除贸易逆差，甚至公开对抗盟友。

在此背景下，莫迪政府非但没有选择维护此前于己有利的国际秩序，反而在外交上贴靠特朗普，试图维护长期以来的双边合作成果。总的来说，莫迪政府逢迎特朗普很难说取得实质成果，但印度长期以来的高关税壁垒、对美大额贸易逆差却使印在特朗普引发的全球贸易冲击中首当其冲。面对特朗普政府大肆破坏破坏现有国际秩序，莫迪政府采取了“双重措施”：一方面，莫迪政府主动维护印美传统关系，顺应特朗普政府贸易战略积极调整自身政策，寻求达成缓释“对等关税”的临时贸易协议、扩大印在核反应堆等领域自美进口份额等。

另一方面，莫迪政府就其设想的“多极化前景”积极布局，与欧、中、俄等各主要国家寻求建立面向“多级秩序”的新型双边关系。不难看出，尽管莫迪政府认为美破坏性政策可能使印损失惨重，但却更看重其背后的“破坏性好处”，包括放宽对印技术出口限制、传统国际秩序崩溃为印晋升“世界大国”创造机遇等。然而，莫迪政府的虚妄期盼恐难实现。自由国际秩序崩坏并不必然意味着多极化秩序兴起，但却更可能进一步巩固现存两极秩序，而印度在这一“两极秩序”中不仅地位将进一步下降，其战略回旋空间也将必然遭受挤压。

从这个角度看，尽管印能从“特朗普冲击”中获得一些战术收益，但代价是中长期战略损失。