图源：KNN India
《印刷报》7月12日报道，美国务院前高级顾问阿什利·泰利斯（Ashley Tellis）表示，美印可共同赋能菲律宾提高国防能力，助其在“印太”地区更好遏制中国。泰利斯指出，虽然菲律宾装备“布拉莫斯”（Brahmos）巡航导弹，但却缺乏相应的C4ISR能力——指挥、控制、通信、计算机（C4）和情报、监视、侦察（ISR），使得该导弹更多只有象征意义，而无实战价值。泰利斯表示，美印不会强迫任何国家，但正努力为“印太”域内国家提供“替代中国”方案。
他同时提示，美印在经贸领域高度依赖中国，因此不能以零和博弈看待对华关系，且需谨慎处理“印太”地区第三国的关系。他还表示，粮食安全、能源转型、女性权利是美印在“全球南方”、“印太”制衡中国的关键抓手，但两国仍需重点关注贸易、基础设施两大领域——“美印贸易保护主义色彩明显，基础设施建设相对落后，实际上不利于两国面向‘印太’国家开展合作”。
图源网络
《印度快报》7月14日报道，印中央调查局（CBI）称,“有印公民被迫在‘中国控制的诈骗中心’从事网络犯罪活动”。3月28日，《印度快报》称“超5000名印度人疑似被困柬埔寨，被迫从事网络诈骗”。5月，印内政部下属的印度网络犯罪协调中心（I4C）调查网络投诉时发现，大部分网络诈骗案发地为柬埔寨、缅甸、老挝，且大多网络应用程序“用普通话编写”。CBI报告指出，国际人口走私网络首先以利润丰厚的工作吸引印公民赴往迪拜、曼谷等地，再将他们运送至东南亚国家，迫使他们在“由中国控制的诈骗中心”从事网诈活动。此前，印外交部、电信部、央行（RBI）、CBI已举行多轮会议，要求彻查相关案件，并解救相关受害者。
孟加拉国境内印度教徒抗议不公对待。图源：盖蒂图片社印《组织者》（Organizer）7月12日报道，孟加拉国印度教徒、佛教徒、基督教徒联盟（BHBCOP）7月8日发布年度报告指出，“2023年7月以来，印度教徒在孟持续遭受暴力、没收土地等迫害，威胁孟国内印度教徒生计”。报告指出，70%针对印度教徒的袭击背后动机在于掠夺土地财产，“在当地政治实体的支持下，穆斯林群体以恐吓手段逼迫印度教徒贱卖或放弃土地”。数据显示，2023年7月以来，孟国内累计发生94起袭击印度教寺庙事件，摧毁40座印度教寺庙；
25起针对印度教女性的绑架、强奸案；45起谋杀案、10起谋杀未遂案和36起死亡威胁案，导致479名印度教徒受伤。报告指出，孟国内针对印度教徒的恶劣事件通常具备“蓄意破坏印度教发展”“滥用法律打压印度教徒”等特点，“孟国内正有预谋地上演一场针对印度教徒的恶性宗教活动，孟国内印度教徒面临严重人道主义危机”。对此，国际人权组织呼吁紧急干预，保障在孟印度教徒安全和公民权利。
印总理莫迪与USISPF成员。图源：USISPF官网
《印度教徒报》7月13日报道，印新财年预算出台前夕，美印税收论坛（USITF）敦促印财长西塔拉曼“确保印税收环境稳定、可预测”。USITF为美印战略伙伴关系论坛（USISPF）下设的专门论坛。USITF表示，投资导向的增长战略对印经济发展至关重要，因此印须确保税收环境“稳定可预测”，吸引更多投资以提振印各行业发展。USITF主张的具体措施包括合理化企业税率、为各企业平等设定税款、改革资本利得税结构、统一股权债务不动产投资的税率和持有期限、出台激励措施等。分析指出，印国内外企业对印新财年预算普遍预期较高，期待莫迪第三任期尽快制定全面税改路线图，推动印经济更好融入全球，提升核心竞争力。
马斯克与莫迪。图源网络
《金融时报》7月11日报道，知情人士透露，特斯拉CEO马斯克此前“取消访印计划”的主因是其经营重点转向中国，但特斯拉未来仍致力于在印建厂。马斯克以“业务繁忙”为由推迟访印后，4月28日却突访中国，会见中国政府首脑——马斯克“厚此薄彼”引印媒强烈关注。对此，知情人士称，在全球电动汽车销量增长放缓的背景下，特斯拉大幅裁员、削减成本，并将战略重心转向自动驾驶和人工智能。在此背景下，特斯拉经营团队认为进军印电动汽车市场“不合时宜”，劝马斯克“弃印赴华”“押注中国”。知情人士表示，自马斯克取消访问以来，印官员尚未与特斯拉讨论“关税优惠”问题。但印官员认为，特斯拉仍致力于开拓对印市场，“他们迟早会来”。
SJM标志。图源：《阿萨姆哨兵报》印
《印刷报》7月12日报道，印度教右翼组织国民觉醒阵线（SJM）建议莫迪政府征收“机器人税”（robot tax），以补偿“因人工智能而失业的普通民众”。6月，SJM全国联合召集人马哈詹（Ashwani Mahajan）在与印财政部举行的预算讨论会上指出，机器人（泛指人工智能机器或任何取代劳动力的新技术）普及威胁印就业机会，因此那些“利用人工智能取代劳动力获利”的企业理应支付更高代价。SJM 称，征“机器人税”并非旨在阻止新技术发展，而是补贴失业者，在防止劳动力大量流失的情况下推动技术进步。
SJM还强调，应为每个地区分配一项可供开发的关键技术，以促进域内人才和区域共同发展。此外，SJM还认为，政府应向创造大量就业机会的行业提供税收优惠，并对空置土地所有者征税，同时借助线上交易平台、现代仓储设施确保农民利益。
普拉昌达在议会信任投票前讲话。图源：路透社印度
《卷轴报》7月13日发表题为《尼泊尔当局在信任投票中失利，尼进入又一个政治动荡期》的文章认为，尼总理普拉昌达下台是尼左翼政党为短期政治利益博弈的结果，未来尼或将持续出现“短命政府”——老百姓是尼政坛长期动荡的最大受害者。本文作者里希·古普塔（Rishi Gupta）系印智库亚洲协会政策研究所的助理主任。在尼下议院，尼大会党、尼共（联合马列）、尼共（毛）为前三大政党。尼总理、尼共（毛主义中心）领导人普拉昌达7月12日未赢得尼众议院超半数信任投票。
尼共（联合马列）与尼大会党达成协议组建新政府，尼共（联合马列）主席奥利将任尼下任总理。尼自2022年议会选举以来已经历三届政府。普拉昌达已在不同执政联盟支持的背景下三次任总理。普拉昌达政府再次垮台并不意外，原因有二。一是尼共（毛）普拉昌达和尼共（联合马列）主席奥利均个性强势，双方围绕总理一职一直争执不下。普拉昌达和奥利曾组建过联合政府，但由于权力分配协议失败，执政联盟很快解散。值得注意的是，尼采取“分段式”的权力分配模式——一个政党执政前半段，为另一个联盟党领袖在后半段执政铺路。
然而，由于普拉昌达和奥利均不想仅掌握半途的权力，双方很快解散并另寻盟友。二是尼左翼政党（尤其是尼共和尼共）表面上有意识形态联系，但实际上意识形态只是各党派权力博弈的权宜之计。在尼历史上，左翼政治势力分分合合，且分裂多于组合。从历史轨迹看，尼左翼势力从未维持稳态。由于左翼力量曾领导反王室政权独裁的革命运动，因此尼泊尔人很容易接受由左翼领导的尼民主政府。然而，尼左翼主导的政坛内部乱象频出。一方面，尼历届政府执政根基薄弱：自2006年尼民主化以来的16年里（编者注：原文如此，实际2008年尼泊尔废黜国王，转为共和政体），尼已更换十多任总理、30多任副总理、多位内阁部长，没有一届政府能够完成五年任期。
在威斯敏斯特议会制下，联盟兴衰是自然现象，但“短命政府”却成为尼这个“南亚最年轻民主国家”的悲惨现实。另一方面，尼反对派影响力越来越小，导致尼专制集权问题日益加剧。这是因为，尼政坛主要党派频繁因短期政治利益结盟和分裂，严重削弱历届政府权威。此外，各党为政治利益组建的政府治理能力低下，容易推行更加独断专行且缺乏长期目标的政策。尼政治不稳定的最大受害者是尼老百姓。内政不稳定导致尼社会动荡，而缺乏就业机会导致年轻人难以找到稳定就业岗位维持生计。
目前，大规模尼泊尔人正离开尼。2023年，约160万尼泊尔人选择出国就业。鉴于尼政治动荡历史，奥利领导的尼共（联合马列）和尼大会党新政府不太可能长期稳定执政。尼要想真正取得进步，不仅需要新政治联盟，还需要领导层稳定、负责任、有远见，而非贪图短期政治利益。*阅读今日日报，请关注“南亚问题研究小组”微信公众号4月29日丨印对华签证限制严重制约苹果在印业务扩张7月14日丨中印边界西段，印查获规模空前超级走私案7月13日丨印房产巨头企业数量首次超过中国7月12日丨中孟正式建立全面战略合作伙伴关系！
7月10日 | 印斥资10亿美元在伪阿邦建设12座水电站7月9日 | 莫迪时隔多年访俄，四大亮点值得关注本期编辑：单敏敏 陈珏可