评论 | 近年少见的印“主和派”观点,认为中印关系应这样破局…
评论 | 近年少见的印“主和派”观点,认为中印关系应这样破局…

评论 | 近年少见的印“主和派”观点,认为中印关系应这样破局…

作者 | 梦回糊涂 编辑 | 李梓硕 穆祎璠导言这似乎是印度媒体近年比较少见的“主和派”观点文章,认为目前的对峙是双输,中印关系应该返璞归真,回归历史上互不侵犯、和平相处的轨道上来,可破解西方坐山挑虎斗的丑恶伎俩,让西方明白谁才是新时代的主人。以下为编译整理,不代表译者认同其观点。原文India and China Relations: Back to Basics载于《印度国防评论》(Indian Defence Review)2024年5月22日。原文作者迪帕克·辛哈(Deepak Sinha)准将是退伍军人,曾在印著名智库观察者研究基金会ORF工作,现在是位于钦奈的智库半岛基金会的成员。

图源:网络 印度和中国继续因长期领土争端而对峙,这场争端在1962年就引起战争,多年来定期引发较小规模的对抗。2021年,中国先发制人地占领了印度声称拥有主权的4000多平方公里争议领土,由此引发了拉达克东部的最新危机,并导致了无缘无故的加勒万冲突,这只会让事情变得更糟。(注:这是第一次看到印度提到“4000多”,而2020年后它们说的都是“印度被占972平方公里”。“4000多”出现在1962年12月9日人民日报头条文章中,指的是印度要求的1962年9月8日实控线与我国主张的1959年11月7日实控线之间的印度蚕食区域,我国于对印自卫反击战中全部收复;

我国公网论证这个的文章出现在2020年,我在前文讨论文章中标注在1962年形势图里了。【重磅:高清地图解析1962对印反击战】【溯源:中印为何会在西段大规模对峙】)图源:“梦回糊涂”微信公众号尽管中国政府倡议搁置边界问题,转而聚焦加强双边贸易、经济和双边关系;但印度政府(即使只是公开)采取的立场是,只有边界问题解决,也就是双方都满意并获益,然后才能说到其他所有双边问题。与此同时,印度与美国及其印太盟国之间的合作日益密切。印度优先考虑的是迅速改善包括后勤设施在内的边境基础设施,以满足其在实控线被迫增加的部队的需求。

印度的防御姿态旨在确保必要的威慑力,以防止被进一步蚕食领土。这无疑也迫使解放军增派兵力。无可否认,当前的对峙不仅在地缘政治和经济方面对双方都不利;更重要的是,由于两国各自的反对派会持续利用这个问题攻击执政者牟取利益,双方领导的政治和军事形象都会不断下降,特别是在两国继续面临经济困境的情况下。例如在印度,尽管莫迪政府及其影响媒体竭尽全力否认印度在拉达克东部失去了4000平方公里领土,但这个问题在印度国内却越来越受到关注。即使总理如许多人预期的那样赢得第三个任期,这个问题也不可能销声匿迹。

毕竟,印人党严斥尼赫鲁丢失阿克赛钦领土(注:他居然写作Aksai China),以此来攻击国大党及其领导层;那么同样,莫迪和印人党这次丢失领土的事件被公众普遍知道后,不可能全身而退。图源:“梦回糊涂”微信公众号图源:“梦回糊涂”微信公众号图源:“梦回糊涂”微信公众号图源:“梦回糊涂”微信公众号图源:“梦回糊涂”微信公众号图源:“梦回糊涂”微信公众号因此,有理由认为,如果这两个伟大的国家抛弃长久以来控制国际关系的西方模式,选择友好地生活在一起;那么西方必然要在两国伙伴关系上制造裂痕,就像它们几个世纪以来一直干的那样。

西方的统治地位是建立在口是心非和贪婪的基础上对的,是时候该我们来让它们搞清楚自己的世界地位了。

本文转载自“ 梦回糊涂”微信公众号2024年5月25日文章,原标题为《【印中关系:应返璞归真】》本期编辑:李梓硕 穆祎璠