作者 | 梦回糊涂编辑 | 范家菀 陈珏可 图源：网络 真得很无语。从地理和历史的角度再来说一下中缅北段划界。
一、地理从图中很容易看出来，历史上印度文化和东南亚沟通的通道
在曼尼普尔的因帕尔；其次，在二战中印缅公路那条道路；再者，是南边若开邦的通道。但就是没有从缅北翻嘎仑河分水岭进入藏南的路。时至21世纪了，这条印度实际控制的藏南-缅甸边界，也只有越界采药的人和山路，而没有一条公路。如果你要架空，设想修好这么条公路，那也就能进入察隅河河谷，跟察隅县顺流而下有什么战略交通的区别？图源：“梦回糊涂”微信公众号 图源：“梦回糊涂”微信公众号最大的问题在于，藏南是基本纵切的河谷和山脊，你要从云南经所谓“江心坡”进入我国藏南，然后就一路上下上下上下上下……反复落差几百米、1千米、2千米，才能到达最西边。
图源：“梦回糊涂”微信公众号所谓的坦途，是指的进入阿萨姆平原。都从云南进入阿萨姆平原了，当然任你奔驰了。问题是那是中国承认的印度国土，进入阿萨姆平原就是宣战了；和平时期你又去不了啊。
二、中缅划界简史中缅划界的历程开始于1884年。
在七八十年里，充分展露了英国殖民者的贪得无厌、毫无信誉和蛮横无比；而缅甸坐享其成。一次又一次毁约，一次又一次蚕食。而清朝和民国对自己的边境土地却远不如英国用心和了解，实力和国际环境又备受困扰，以致一退再退。中缅划界条约一共四个：1886年《中英会议缅甸条款》，1894年《中英续议滇缅界商务条款二十条》和1897年《中英续议滇缅界商务条款十九条》（后者是对前者的“调整”）、1941年《重庆协议》和1960年《中缅边界条约》。在强势而诡谲的英国面前，其实清缅边界云南段已经大体划分完（察隅段属于西藏部分另算）。只遗留了北段未定界和南段未定界。而南段未定界又在1941年逼迫民国签约完成。
三、中缅北段未定界的划定
这里先讲那么多人都搞得乱七八糟的所谓“我新中国割让的江心坡”，实际它叫“尖高山以北中缅北段未定界地区”，它也没有那么大。下面仅简单归纳，不在此贴展开。（一）清末划界清英没有划定的“北段未定界”是指的尖高山以北边界。尖高山是个值得一去的坐标，“共和国一号界碑”中缅第1界碑位于此，分别往北和南记数。尽管曾纪泽、薛福成两位驻英大使竭力争取，但最终一退再退，到了1894年签约，原本主张的伊洛瓦底江以东或者野人山以东全部未能得到，条约只提到尖高山以北未定。其后1902年在小江流域进行了划定勘界。
遗留问题：1.小江流域“扒拉大山”以内，约2700平方公里；或1905年石鸿韶与英领事“会勘界”以内，约1700平方公里（石鸿韶错将国土勘到界外，被骂卖国贼）。2.小江流域以北及西藏段。北段未定界小江流域的“五线谱” 图源：“梦回糊涂”微信公众号（二）民国划界内忧外患下，尤其是1941年条约被迫在清末的“南段未定界”作出重大让步后，民国地图出版社竞相在地图上外扩，未定国界线先后西推到恩梅开江、迈立开江、枯门岭（克钦山）和最远的“尹明德线”——这就是网友们最津津乐道的“被新中国丢了的7万平方公里尖高山以北地区”。
但民国并未向英缅做过任何主权声明。缅甸独立时，占据江心坡和片马的克钦人以《彬龙协议》加入缅甸，并一起加入联合国，民国未置一词。民国对英殖民主义者天生矮了一截，又想扬我国威，又惧怕，导致只能默许或者暗中指示地图出版社开疆。抗战收复的江心坡、片马、南坎和果敢等全部在英国抗议下退出。民国实际主张付之行动的是江心坡和片马两块地。江心坡指的是迈立开江和恩梅开江之间汇流处的土地，最大范围算约6600平方公里；片马是清末小江流域的一部分，“1905会勘界”以内约1700平方公里。民国早期被英国所占。
民国把片马和江心坡以及南段的南坎等视为失土热点 图源：“梦回糊涂”微信公众号抗战时，民国军队曾收复并在江心坡至片马地区驻守，并行使管辖。战后，英军卷土重来，发生战斗，在外交逼迫下，国府选择了退缩，失去了最重要的实控权。英俄在近代的作为罄竹难书。（三）新中国划界我方的立场是：中缅边界问题是英帝国主义遗留下来的，中缅两国政府对此都不负直接责任。划界遵循“尊重历史、尊重现实”原则，即：有历史边界条约的按条约，没条约的按实际控制，并坚持互谅互让。结果：我方否定麦线合法性，但同意以事实的麦线缅甸段为界，并进一步调整到分水岭；
同意以高黎贡山为界。收回缅方占据的片马等153平方公里，承认一九四一年线的合法性。图源：“梦回糊涂”微信公众号新中国能运作的也确实只有片马地区（或小江流域），有条约无实控。小江以北、恩梅开江以东也能做筹码，麦线与分水岭之间1500平方公里的区域也能做筹码，江心坡南部也可以谈谈。当然，我们都没有实控。而尖高山以北、野人山东和西的其他地区，没有什么可利用的政府主张依据。要说得失，还是要考虑到当时的时代背景的，这我在前年的文章中讨论过。不在这里争论了。但是有一点，新中国能谈的绝对不包括野人山以东的整个4.1万平方公里，更不包括野人山以西的胡康河谷。
谈判的基础是晚清和民国政府的主张和现实实控，而不是“史书”和“民间地图册”。
本文转载自“梦回糊涂”微信公众号2024年3月29日文章，原标题为《高清地图：“江心坡”还在，就能从云南直通藏南？中缅北段划界图解》本期编辑：范家菀 陈珏可