作者 | GTKH编辑 | 陈欣雨 江怡相关阅读▼深度 | 莫迪经济学之始的“古吉拉特模式”究竟是怎么回事？深度 | 莫迪经济学之二：这可能是史上最好的政治营销…深度 | 莫迪经济学之三：中国渡过的劫，印度也少不了……深度 | 莫迪经济学之四：豪赌废钞令，最后结果究竟如何？深度 | 莫迪经济学之五：掰开揉碎看印度经济增长“罗生门”深度 | 莫迪经济学鉴赏之六：印“无就业经济增长”怪相究竟是咋回事？深度 | 莫迪经济学之七：喊了这么多年的“数字印度”，究竟被莫迪搞成什么样了？评论 | “莫迪经济学”到底是啥？印度崛起能靠它？评论 | 印经济有啥谜团，惹印前任与现任高官争执不休？Surjit Bhalla。图源网络
一、巴哥神算印度赶美超中！2023年9月14日，莫迪御用舆论打手、卸任的印度总理经济顾问委员会成员巴哥（Surjit Bhalla）通过美国智库布鲁金斯学会（Brookings）撰文阐述“印度超越中国”。虽欲言又止，但巴哥“赶美超中”的强国梦欲望尽不在言中（笔者注：原文参见《India—China: Reversal of fortunes?/印中：命运逆转？》；全文翻译转载见于《南亚研究通讯》《美智库：中印命运逆转？印30年内将追上中国？》，2023年9月27日。
）莫迪总理经济顾问团成员，巴哥为前排左二穿白衬衫者 | 图源：TheWire简而言之，巴哥神算印度人均购买力平价收入日益与中国趋同，并估计最迟在2044 年追平中国，之后便进入印度追赶并超越美国的新一轮大国竞技（图一）。图一：巴哥神算印度人均购买力平价收入与中国趋同走势。来源：布鲁金斯学会《印中：命运逆转？》（2023年9月14日），汉化：GTKH。往巴哥神算假设扒一扒，关键在于假设印度在各个要素都比中国占有优势：⚫ 劳动力和人力资源：假设中国以每年-0.7%萎缩、而印度则以每年1.8%增长，故印度以每年2.5%净增长领先；
⚫ 实物资本：假设中国投资率下降导致每年-0.75%萎缩、而印度投资率提升则带动每年0.75%增长，故印度以每年1.5%净增长领先；⚫ 全要素生产率（Total factor productivity）：假设印度延续“过去10年以来每年1.5%超额增长”，继续以每年1.5%超额增长领先中国；巴哥把以上假设套入方程式，测算得出所谓保守的结论：“2020 年至2045年期间，印度的平均增长率将比中国快3.5%……最迟在 2044 年追平中国”的神结论。2021年8月15日，莫迪在独立75周年相关庆典中提出朝向2047年印度独立100周年“Amrit Kaal/甜蜜时光”25年愿景。
2023年8月15日，莫迪在独立77周年日庆祝活动上洋洋洒洒长达一个半小时全国讲话中誓言在未来5年内实现“无以伦比的增长”，目标指向在接下来5年期间晋升“全球第三大经济体”、并在2047年庆祝百年独立之际实现发达国家的宏大愿景。作为莫迪御用舆论打手，巴哥出手神算，画出了“超越中国”、“赶美超中”的强国梦大饼，为2047年印度独立100周年“甜蜜时光”、实现发达国家的宏大愿景贡献了KPI量化指标！
二、巴哥舆论打手黑历史《莫迪经济学鉴赏》一系列文章已经数次扒开巴哥充
当莫迪御用舆论打手的黑历史。第五篇《经济增长罗生门》回顾了巴哥两次出面分别为围绕2015年新统计数据系列基准变更争议以及2018年统计数据倒推系列争议为莫迪辩护。两次下场护主，巴哥不仅通过使用技术论证争辩，更重要的是巴哥明确点出了统计数据系列争议背后有着更深层次的“反对莫迪”政治因素、实质上是针对莫迪品发起的政治挑战！第六篇《油条经济学就业论》回顾了巴哥撰文公开否认莫迪曾经作“创造的一千万个工作岗位”承诺，阐述了明显与媒体报道相悖且不合逻辑的否定结论（忽悠？
），试图为面临 jobless growth/无就业性增长困局寻无解方的莫迪开脱（来源：巴哥《All you wanted to know about Jobs in India–but were afraid to ask/你想知道——但不敢问——关于印度就业问题的一切疑问》，2018年7月9日）。围绕无就业性增长困局相关舆论，巴哥也撰文点名批判印度经济监测中心（Centre for Monitoring Indian Economy，CMIE）数据准确性严重存疑故不足以采信，实际上是配合莫迪政权发起针对印度经济监测中心的批判，转移舆论针对就业率增长疲惫的讨论。
2019年10月9日，莫迪接见巴哥并接收其赠书《新国富论》| 图源：巴哥推特从印度总理经济顾问委员会卸任后，巴哥于2019年10月1日被莫迪委以重任，派驻国际货币基金（IMF）任印度、斯里兰卡、孟加拉国、不丹区域执行主任三年。在赴美任内，巴哥略施小聪明伎俩，把印度政府公共分配系统（Public Distribution System，PDS）中的政府补贴纳入收入数据，从而推导出莫迪政权扶穷脱贫的工作取得了空前的进展、印度贫困率显着下降的“政绩”！巴哥论证“印度脱贫成功论”成为了印度媒体几乎一致采用的叙事。
“印度脱贫成功论”一说不仅在印度国内舆论界蔚然成风，也被莫迪政权采纳作为向全球南方兜售印度治理经验成功典范。
三、扒一扒巴哥最新神算扒完巴哥充
当莫迪御用舆论打手的黑历史。再回过头扒一扒最新神算到底神不神。专业的明眼人一看便能点出巴哥最新神算需要商榷的客观假设以及主观臆想—— 包括但不限于：简陋粗糙的直线预测模型、从相对生僻的人均购买力平价收入指标入手、近乎一厢情愿的假设——所以本短评不涉入这一方面的具体讨论。当然，这不代表笔者一味否定巴哥最新神算，而是提倡以“战略上藐视敌人，战术上重视敌人”的态度直面。笔者另辟蹊径，从巴哥的历史“神算”记录切入，探讨巴哥最新神算更深层次的假设与臆想，而这一探索角度也可从巴哥《印中：命运逆转？
》一文所引用的两个文献找到线索。（一）文献一巴哥引用了自身的2017年著作《The New Wealth of Nations/新国富论》第四章“Progress: Lost in 480 years, Gained in 48 years/进展：失落了480年，用48年收复失地”。《新国富论》全书主题是：“教育是经济发展的关键、是创造国家财富的新基石”。巴哥的《新国富论》 | 图源：TheIndianExpress综合多篇针对《新国富论》的书评，该书主题的表面宏观逻辑毋庸置疑，但问题总是埋藏在魔鬼细节，例如：⚫ 巴哥标签化（幼稚化？
）教育在经济发展中起到的作用：“今天你接受教育，明天你征服了工作场所，后天你晋升公司董事会，第四天你改变政治格局。”换言之，教育是一根魔杖，其魔力能够一举增加收入、创造财富、减少不平等、赋予妇女权力、创造中产阶级或使精英民主化（来源：《印度教徒报》2017年12月16日）；⚫ 巴哥将“schooling/上学”和“education/教育”混为一谈……上学只是衡量“在校时间”但并不反映教育所意味的技能的收获或思维的掌握。此外，以“小学、中学、高等教育”等简化标签代指各国达到相同的技能或“教育水平”的假设是经不起推敲的（来源：《印度快报》2018年1月20日）；
⚫ 巴哥强调了中国和印度经济的全球革命性崛起，并将其归因于教育在两国的普及扩张，以此力证教育与收入的正面相关性。但加纳与泰国的例子则是反证：自1960年以来，加纳的受教育年限比泰国长，但两国历史上收入水平曾经一度相似，加纳现在的收入水平只有泰国的三分之一（来源：《印度快报》2018年1月20日）。至于巴哥最新神算所引用的第四章（即近代中印通过缩小与西方之间的教育差距而迅速收复了近500年历史上丢失的“旧地”），多篇书评也点出巴哥论点的软肋：巴哥将中印两国作为一个联合整体一并论述，几乎没有针对印度进行单独分析论述，而对于中印之间多个指标已经不能等同论之的差距三缄其口；
言外之意巴哥假设中印两国是一个均匀实体，其论述基础或许失真（来源：《电报》2018年1月20日）；《印度教徒商业线》2018年3月9日）。巴哥在《新国富论》一书把中印作为一个联合整体一并论述并非其首次。例如巴哥在其2002年著作《Imagine There's No Country: Poverty, Inequality and Growth in the era of Globalization/假设没有国别：全球化时代的贫困、不平等和增长》，可以明确观察到巴哥一直把中印两国的数据合而为
一、一并论述（图二）。图二：
巴哥一直把中印两国的数据合而为一进行论述。来源：Institute for International Economics/国际经济研究所《假设没有国家区分：全球化时代的贫困、不平等和增长》（2023年9月14日），汉化：GTKH。然而从 2002年《假设没有国别》到2017年《新国富论》，结合巴哥其它论述（包括其2000年代发表于《商业标准》的《It doesn't matter/无所谓》专栏文章），以及在公开场合的讲话（例如：新德里电视台专访，2017年12月23日），巴哥绝对不是中国经济发展模式的粉丝。
因此合理猜测巴哥仅是利用中印两国合并数据或将中印两国合并论述来为印度构建有利的叙事，即、有借中国之力为印度造势之虞！（一）文献二巴哥引用了自身2007年未正式出版的作品《Second Among Equals: The Middle Class Kingdoms of India and China/共同位居第二：印度和中国的中产阶级王国》。《共同位居第二》全文长近400页，但全文重点可以总结为两句话：⚫ 历史上印度和中国几个世纪以来都不相上下，当下【即2007年】印度落后中国5至10年，但在很短的时间内历史应该开始回复印中之间历史的旧有平衡；
⚫ 缩小印中差距的一个必要条件是印度的经济增长率超越中国……这个情况很快就会发生，almost certainly by 2010/几乎可以肯定会发生在 2010 年。《共同位居第二》一文大标题其实不仅暴露了巴哥的“印中历史平衡”情结，也连带暴露了巴哥根深蒂固的心魔：崛起后的印度依然只能位居
第二，巴哥内心深处某一家（美国）始终位居第一！大胆猜测，如果巴哥未能突破其心魔、与莫迪内心深处的“印度世界第一强国”野望保持一致，终有一天会与莫迪产生芥蒂而不再被重用为舆论打手！
四、巴哥的“印中历史平衡”情结已故英国经济学家Angus Maddison估计并主张印度自公元1年至公元1700年期间几乎占世界GDP的五分之一或更多，这段期间内印度与中国平分秋色或略胜一筹，是妥妥的“世界第一强国”（图三）。图三：中印历史国民生产总值比较（公元 1年至公元 1820 年）。来源：荷兰格罗宁根大学（www.rug.nl）无论从历史文献或经济文献角度，Angus Maddison的估计娱乐性有余、可信度存疑——例如印度历史上鲜以统一实体存在，何以论其整体国民生产总值？又例如印度历史传统以口口相传为其传承媒介，一介英国学者何以追溯到所谓印度在公元1年的经济规模可信记载？
——但其“历史上印度是世界第一强国”主张在印度非常有市场。例如前印度国家转型研究院（NITI Aayog）副主席Arvind Panagariya/潘哥的2020年著作《India Unlimited：Reclaiming the Lost Glories/潜力无限的印度：重夺失去的荣耀》便是引用 Angus Maddison 的估计作为其“重夺失去的荣耀”主张理论依据。巴哥在《共同位居第二》一文中引用了Angus Maddison的主张，并在《印中：命运逆转？》一文中也重复引用为其预测依据：“趋同的悠久历史优势站在印度这一边。
在大约 480 年的时间里，中国和印度的人均收入（不变购买力平价美元）相同。然后是 44 年来的大分歧;在2014年的高峰期，中国的人均收入是印度的2.34 倍。历史确实会重演，有时以V形模式重演。重新融合的道路可能需要不到30年的时间。”纵观而论，所谓“印中历史平衡”说立论依据薄弱，追根究底只能以历史宿命论玄学推论中印两国的所谓趋同。巴哥在国际货币基金组织中 | 图源：IMF巴哥在2007年的神算“印度【经济增长率】几乎肯定在2010年超越中国”很明显是被证明是痴人说梦、一派胡言。巴哥又在2023年神算“印度【人均购买力平价收入】最迟在2044年追平中国”，其论述依据没有突破其2007年立论的“印中历史平衡”说以及2017年立论的“教育魔幻神力”说。
巴哥最新神算理论根基合理与否、神算预测是否会应验，留给读者自行定夺。不过巴哥这次倒是也学聪明了，把验证预测的时间点大幅延后至20多年后，到那时，孰是孰非，巴哥未必有缘亲眼验证，而世人恐怕早已淡忘了吧？作者简介：GTKH，东南亚关注印度强国梦的中印关系观察者相关阅读▼深度 | 莫迪经济学之始的“古吉拉特模式”究竟是怎么回事？深度 | 莫迪经济学之二：这可能是史上最好的政治营销…深度 | 莫迪经济学之三：中国渡过的劫，印度也少不了……深度 | 莫迪经济学之四：豪赌废钞令，最后结果究竟如何？
深度 | 莫迪经济学之五：掰开揉碎看印度经济增长“罗生门”深度 | 莫迪经济学鉴赏之六：印“无就业经济增长”怪相究竟是咋回事？深度 | 莫迪经济学之七：喊了这么多年的“数字印度”，究竟被莫迪搞成什么样了？评论 | “莫迪经济学”到底是啥？印度崛起能靠它？评论 | 印经济有啥谜团，惹印前任与现任高官争执不休？
本文转载自“中印梵华”微信公众号2023年9月30日文章，原标题为《莫迪经济学短评：印度幻想超中赶美了！》本期编辑：陈欣雨 江怡